Wikipedia:Café

Hier darf gequatscht werden

Willkommen im Wikipedia-Café!

Brauchst du eine Pause? Versteht dein Artikel dich nicht?

Dann bist du hier richtig.

Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was Entspannung, Erheiterung, Kommunikation, Kreativität oder Unterhaltung fördert.

Eine nette Plauderei beginnen

Wikipedia-Café-Unterseiten:
Bilderrätsel

Café der Woche

Und wenn du uns verlässt …

Archiv

Ältere Beiträge werden nach 7 Tagen archiviert, bzw. nach 3 Tagen bei Erledigt-Baustein. 2005: Q1 Q2 Q3 Q4 2006: Q1 Q2 Q3 Q4 2007: Q1 Q2 Q3 Q4 2008: Q1 Q2 Q3 Q4 2009: Q1 Q2 Q3 Q4 2010: Q1 Q2 Q3 Q4 2011: Q1 Q2 Q3 Q4 2012: Q1 Q2 Q3 Q4 2013: Q1 Q2 Q3 Q4 2014: Q1 Q2 Q3 Q4 2015: Q1 Q2 Q3 Q4 2016: Q1 Q2 Q3 Q4 2017: Q1 Q2 Q3 Q4 2018: Q1 Q2 Q3 Q4 2019: Q1 Q2 Q3 Q4 2020: Q1 Q2 Q3 Q4 2021: Q1 Q2 Q3 Q4 2022: Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez
Wie wird ein Archiv angelegt?

Verwandelt das Café in ein mexikanisches Strassencafé ...

erträglicher durch Musik (ein zweiter Klick, geht auch ohne den Strassenlärm)
(John Bartmann, 1 min 53 s)

Glockenspiel und Piano, Luis Alvaz, 1 min 13 s

... lässt sich variantenreich mit einem weiterem Piano überlagern

Glaskugeleien 2022[Quelltext bearbeiten]

2022

Mögen wir es so machen:

Einsendeschluss ist der 31. Januar 2022.
Für jede richtige Prognose gibt es einen Punkt, für jede falsche Prognose wird ein Punkt abgezogen, das macht jedes Votum spannender.
Es sollen nur Prognosen zulässig sein, die sich wirklich bis zum 31. Dezember 2022 entscheiden.
Titelverteidiger 2021 ist: Diorit.

Thesen 2022[Quelltext bearbeiten]

Ergebnis: Die Idee hat sich am 24. Februar erledigt . --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:40, 10. Aug. 2022 (CEST)Antworten[Beantworten]

Diskussion[Quelltext bearbeiten]

01[Quelltext bearbeiten]

01.1 - @FyodorWO: "Böller" i.e.S. oder (Outdoor?-)Pyrotechnik generell? Nur "weil es so gut geklappt hat" oder auch, wenn das aus anderen ("offiziellen"?) Gründen passiert? Können die Thesen vielleicht so formuliert werden, dass man sie dann auch eindeutig auswerten kann? (Siehe Probleme/Fragen oben zu 2021... oder früher... ach eigentlich immer...) Oder geht es vielmehr nur um ein *Statement*?! --AMGA (d) 09:52, 5. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

OK, ich formuliere um... --FyodorWO (Diskussion) 10:22, 5. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

03[Quelltext bearbeiten]

Nr. 3: @Vollbracht: Kannst Du bitte angeben (verlinken), auf welchen Du Dich beziehst? --2001:871:F:808D:FD6F:6789:5AE4:8205 18:34, 4. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

06[Quelltext bearbeiten]

Ich nehme an, dass gemeint ist, dass der Wert des Euro unter dem des Schweizer Frankens liegen wird. Das umgekehrte ist bisher der Normalfall. --Digamma (Diskussion) 18:11, 5. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Genau dies ist gemeint. --Flotillenapotheker (Diskussion) 22:00, 5. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ist eingetreten: 5.+6.Juli 2022, an beiden Tagen unter 0,995. --TheRunnerUp 09:04, 6. Jul. 2022 (CEST)Antworten[Beantworten]

07[Quelltext bearbeiten]

@BanditoX: "Des US-Militärs"? Bist du n Schwurbler? Die wünscht sich JEDER, der (öfter) mal von Norden/Nordosten nach Nordwesten/Westen oder umgekehrt an HH mit den Auto vorbei will oder muss. (Genereller Sinn und Unsinn Autobahnbau vs. andere Verkehrskonzepte mal außen vor, "anderes" Thema.) --AMGA (d) 09:22, 5. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Die Drehscheibe, um die ganzen Militärkonvois aus den USA und anderen Teilen der Welt in Deutschland per ARC an Land zu setzen, ist Bremerhaven. Es fehlt aber noch an Ost-West-Verbindungen für den Landweg. Darauf drängen die Amerikaner. Ob die Friesen so etwas brauchen, bezweifele ich. Bei den steigenden Meeresspiegeln keine Zukunftsinvestition. :-)) -- BanditoX (Diskussion) 14:10, 5. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

OK, den "Schwurbler" nehme ich zurück. (Ist halt so'n Sterotyp in so Kreisen: US of A an *allem* Schuld, da wird man schnell aufbrausend.) Aber Friesen? Werden i.e.S. von der A20 kaum touchiert, nur auf einem gaaanz kurzen Abschnitt etwa westlich der Weser (sind das 10 % der Gesamt-A20 oder noch weniger?) - und überhaupt: seit wann spielt es eine Rolle, ob Bewohner eines halbtoten Gebietes eine da durchgebaute Verkehrstrasse brauchen?! Um die geht es dabei gar nicht. Kann ich "fragen", weil selber in halbtotem Gebiet... --AMGA (d) 09:13, 7. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ist off topic von off topic eigentlich topic? OT: Immer noch gute neue Musik aus der halbtoten Gegend: Brennt alles nieder. Am Anfang denke ich noch, dass ***Blaue Helme*** 10 x besser war, aber ab 3.14 kommen mir (im übertragenen Sinn) Tränen.--Blue ^{^🔯} 11:14, 8. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Jo, Dritte Wahl immer on- ;-) Guter Bekannter hat paar Alben von denen um 2000 produziert/verlegt, auch an paar Texten mitgeschrieben und gelegentlich Studio/live mitgesungen (später aber pleite gegangen, u.a. wegen überambitionierten Projekten, und überhaupt ist er eine Knalltüte und hat sich mit fast allen zerstritten... ok, das war jetzt OT von OT von OT)... Zumindest vor Corona konnte man Bandmitglieder privat gelegentlich hier, treffen... --AMGA (d) 15:32, 10. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Was passierte eigentlich zwischen Dritte Wahl und dem Texter des Lieds Nichts geschafft? Das wird nie auf Konzerten gespielt, aus Gründen, die mir unbekannt sind. Wenn ich es weiß, werde ich es auf keinen Fall verbreiten, ich will es nur wissen.--Blue ^{^🔯} 16:57, 10. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Die Stedinger waren/sind keine Friesen, so wie die Hadler und Dithmarscher auch nicht. --Geoz (Diskussion) 10:53, 7. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Was weiß ich ;-) (Und dieser kleinteilige "Ethno"kram nervt eh.) BanditoX schrieb jedenfalls von "Friesen" und da soll die A 20 ein ziemlich kleines Stück ganz am Rand durchgehen. --AMGA (d) 11:17, 7. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

PS Und mit den Glaskugeleien 2022 hat *dieser* Abschnitt eh' nichts zu tun. Eher zu bezweifeln, dass da in diesem *Jahrzehnt* noch was passiert bzw. beim gegenwärtigen Planungs- und Bautempo auch in den 2030ern ;-) Es geht wohl eher um max. ein paar Kilometer bei Bad Segeberg, oder? --AMGA (d) 11:37, 7. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Random questions[Quelltext bearbeiten]

Wie … [Quelltext bearbeiten]

*Hüstel*

Wie nimmt man hier teil? Einfach seine These unten dranhängen? Gibt es ein Teilnahme-Knoffhoff? Kleinalrik (Diskussion) 11:58, 5. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich mache das mit Kopieren, dann Text löschen und dann Vorschau klicken, bevor ich speichere. Das hier ist der kopierte Teil nach dem Löschen des Textes:

|-
|
|
|
|
|

beziehungsweise im Erklärbärmodus:

|-
|000000Nr.
|000000Thesenaufsteller
|000000Ereignis/Zustand, dessen Eintreffen sich mit Ja oder Nein bewerten lässt
|000000+1
|000000−1

und am Ende der Tabelle muss unbedingt |} stehenbleiben.--Blue ^{^🔯} 12:28, 5. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

24 bis 26[Quelltext bearbeiten]

Kann ich auch eine Prognose abgeben?
Die Republiker (GOP) werden die Mehrheit im Repräsentantenhaus erhalten (keine Aussage zum Senat!);
Corona wird bis zum 31.12.22 immer och ein Thema sein, leider;
Es wird einen Durchbruch in der medizinischen Wissenschaft geben. Nicht zwangsläufig sofort in der Praxis.--2A02:908:426:D280:7100:3AFC:91AC:329B 00:04, 7. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Die Fragen finde ich zum Teil etwas unbestimmt und am Ende schwer auswertbar. Ab wann ist ein Durchbruch ein Durchbruch? Ab wann ist ein Thema ein Thema? --BanditoX (Diskussion) 12:10, 13. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Guter Punkt. Durchbruch bedeutet, dass Wissenschaftler im medizinsichen Bereich direkt danach darüber sprechen und es als große Entdeckung usw. verstehen werden. Nicht erst Jahre später. Die Nachricht solte es zumindest in das allgemeine Bewusstsein schaffen. Sowas wie: "Erstmals Schweineherz eingesetzt" oder "Erstmals Kopf transplantiert" usw.usf.

Jedoch nicht: Enzym XYZ besser verstanden. Das kapiert der Laie nicht mal. --2A02:908:426:D280:7100:3AFC:91AC:329B 18:34, 13. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Das mit dem Schweineherz ist ja schon gelungen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 13:41, 23. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

These 243[Quelltext bearbeiten]

Wollt ihr das hier stehenlassen? Oder besser löschen? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 20:18, 9. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Nein, ich habe es gelöscht. --Digamma (Diskussion) 20:48, 9. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Inhaltliche Frage[Quelltext bearbeiten]

Wird hier nur über dei Glaskugel die Zukunft vorausgesagt, oder wird sie hier durch Mehrheit auch schon vorbestimmt? Falls letzeres zutrifft, müsste man sich noch ein paar Zeilen mehr überlegen. --BanditoX (Diskussion) 16:47, 11. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Gesichertes Wissen war gestern, wir bestimmen die Zukunft. Wikifuture --MannMaus (Diskussion) 20:15, 12. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Cool! Dann lautet meine These: Ich werde 2022 einen Sechser im Lotto haben und bin am 31.12. Millionär! --Altkatholik62 (Diskussion) 23:34, 12. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Das hängt vom Abstimmungsergebnis ab. Und dann muss man noch auswerten, ob es in der Regel dann so kommt, oder in der Regel genau anders herum kommt. -- BanditoX (Diskussion) 00:24, 16. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Lieber Altkatholik62 (ohne Ping), Du wirst den 6er haben. Aber mit einem Gratisschein mit den vorgegebenen Zahlen 1, 2, 3, 4, 5, 6. Nix mit der Million. Soweit meine Prognose. --Himbeerbläuling (Diskussion) 13:44, 23. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wenn er das als Wette einträgt und wir mehrheitlich mit +1 abstimmen, dann wird er Millionär. Oder wir müssen noch üben, die Zukunft auch zu bestimmen und nicht nur vorherzusagen. Wegen der möglichen Provisionen tendiere ich persönlich zu +1. --BanditoX (Diskussion) 12:35, 1. Feb. 2022 (CET) PS: eine kuriose lustige Sache war die Experimentaltheologie von Martin Vogel (R.I.P.)Antworten[Beantworten]

Darf man auch Hochwahrscheinliches voraussagen?[Quelltext bearbeiten]

Zum Beispiel, dass die fundamentalen Naturgesetze erhalten bleiben und Bayer 04 Leverkusen erneut nicht deutscher Fußballmeister der Herren wird? --Himbeerbläuling (Diskussion) 14:20, 23. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Und natürlich Schleswig-Holstein auch in der Saison 2022/23 nicht in der (1.) Fußball-Bundesliga der Herren vertreten sein wird? --Himbeerbläuling (Diskussion) 14:22, 23. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Alles kann, nichts muss.--Blue ^{^🔯} 12:14, 29. Jan. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich hoffe, dass Olaf Scholz nicht farblos bleibt und er es dieses Jahr noch schafft, einen Schatten zu werfen.--BanditoX (Diskussion) 15:27, 1. Feb. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Nr. 28 könnte man doch eigentlich schon abhaken. --2003:D0:2F38:8539:C113:DD1F:3E48:5D9F 22:50, 27. Feb. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

29 auch. --37.49.16.94 20:03, 6. Jul. 2022 (CEST)Antworten[Beantworten]

Relativierung von Terrorismus[Quelltext bearbeiten]

Siegfried Buback, Wolfgang Göbel, Jürgen Ponto, Hanns-Martin Schleyer, Karl-Heinz Beckurts, Gerold von Braunmühl, Alfred Herrhausen, Detlev Karsten Rohwedder. Das ist ein Teil der Opfer von Terrorismus. Aus nächster Nähe erschossen, hingerichtet oder mit einer Autobombe brutal ermordet. Das ist Terrorismus. Jetzt nimmt man ein paar Spinner aus dem Internet fest und behauptet, das wären Terroristen. Ich finde diese Relativierung des Terrorismus unerträglich. Man zieht den Tod dieser Leute von damals in den Dreck. Sie sind damals kaltbütigst und brutalst hingerichtet worden. Von Terroristen. Und jetzt will man suggerieren, das Terrorismus doch eigentlich ganz harmlos ist. Ein paar Pläne im Internet zusammenspinnen, ganz ähnlich wie die Taten der RAF? Für mich grenzt das an Volksverhetzung. --2001:9E8:A507:6F00:7797:361B:8D4B:BA4F 17:24, 9. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Tja. Deine Terrorismus-Privat"theorie" ist nichts wert. --AMGA 🇺🇦 (d) 17:52, 9. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Schlimm wäre, wenn aus den Morden von damals nichts gelernt worden wäre. Inzwischen wird reagiert, wenn sich ein ernstzunehmendes Szenario zusammenrottet. Egal, ob von links oder rechts. Die Spackos von heute herabzuwürdigen, um sie aus dem Fokus zu nehmen, funktioniert nicht.--31.212.119.19 18:04, 9. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Falls du dich auf die kürzlich verhafteten Reichsbürger beziehen solltest: Die wurden ja gar nicht wegen Terrorismus festgenommen, sondern wegen Bildung einer terroristischen Vereinigung. Dazu bedarf es keiner ausgeführten Tat, sondern die bloße Absicht. Muss man nicht mögen, is aber so. Guy Fawkes wurde ja auch wegen Hochverrat hingerichtet, obwohl er das Parlament gar nicht in die Luft gesprengt hatte. --Geoz (Diskussion) 18:09, 9. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Der Nutzer hat aber Recht. Es wäre merkwürdig, in so einem Fall von Terrorismus zu sprechen… Putschversuche gibt es ständig und vor knapp 10 Jahren gab es einen ganz ähnlichen Fall in Südkorea, wo eine bislang unbekannte Gruppierung vom Geheimdienst hochgenommen. Und dort lautete die Anklage in etwa "Gründung einer Verschwörung", "Anstiftung zur Rebellion" und "Verletzung der nationalen Sicherheit". Und Südkorea gehört zum deutschen Rechtskreis. Es wäre merkwürdig, würde Deutschland bei Rechtsbegriffen und Anklagen so stark abweichen. Na klar kann man sagen, dass jede Rebellion auch Terrorismus ist, es wäre aber merkwürdig, bei einer Rebellion von Terrorismus zu Reden. Genauso wäre es merkwürdig, bei jeder Art des Terrorismus von einer Rebellion zu reden. Aufstand, Rebellion, Putsch, Coup, Staatsstreich, Widerstand, Bürgerkriegsaufruf sind definitiv spezifischere und passendere Begriffe. --Christian140 (Diskussion) 18:31, 9. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wenn ich das nicht geträumt habe, wurde in den Medien schon im Zusammenhang mit den "Klimaklebern" von Terrorismus gesprochen. Da hat sich auch niemand beschwert, dass das eine Verharmlosung des RAF-Terrorismus wäre. Ist halt ein Kampfbegriff, den man benutzt, wenn es einem passt, und zurückweist, wenn es einem nicht passt. --Geoz (Diskussion) 18:52, 9. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Südkorea gehört zum deutschen Rechtskreis? --Digamma (Diskussion) 21:34, 9. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Du mögest bitte den Artikel Rechtskreis aufrufen und dir die Karte ansehen. Dort wird Südkorea farblich und durch den Buchstaben "D" als Mischform aus deutscher Rechtstradition / deutschen Rechtsprinzipien und (einheimischem(?)) Gewohnheitsrecht markiert. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 01:49, 10. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Da steht "Privatrechtliche Rechtskreise". Hier ist aber von Strafrecht die Rede. --Digamma (Diskussion) 09:45, 10. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Verboten --Prüm ✉ 19:03, 9. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Der Umsturz sollte ja mit gezielten Anschlägen auf kritische Energieinfrastruktur usw. herbeigeführt werden. Es sollte also erst mit Anschlägen Chaos und Panik in der Gesellschaft erzeugt werden, und in der dann entstehenden Phase der Unruhe ein gewaltsamer Putsch stattfinden. Und diese Anschläge wären dann ganz eindeutig Terrorismus, egal ob der Umsturz danach klappt oder nicht. --2003:DE:FF21:900:C49:8EE6:EB75:AB93 19:15, 9. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

(nach BK) Diese Leute haben u.a. die Entführung mindestens eines hochrangigen Politikers geplant und haben/hatten sich Waffen verschafft um ihre Pläne in die Tat umzusetzen. Wenn das (noch) keine terroristischen Aktivitäten sind, was denn dann? Die hätten wohl erst tatsächlich jemanden töten oder schwer verletzen müssen, damit die Bezeichnung als „Terrorismus“ gerechtfertigt wäre, oder was? Mich dünkt, der Verharmloser und Relativierer bist eher du. Ist es eigentlich Zufall, dass in deiner Auflistung kein einziges NSU-Opfer enthalten ist? --Gretarsson (Diskussion) 19:08, 9. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ja eben! Ich dachte, jetzt kommt ein Beitrag, der darauf aufmerksam macht, wie lautstark die letzten Monate von rechten und konservativen Parteien und Medien auf die Klimaaktivisten der Letzten Generation eingeprügelt wurde, von Leuten wie Merz, Söder und anderen Scharfmachern immer wieder Strafverschärfung gefordert wurde, Aktivisten in Bayern sogar wiederholt provisorisch weggesperrt wurden, weil sie sich wo festkleben könnten, von Entgleisungen wie Klima-RAF usw. ganz zu schweigen, während nun bei den echten Terroristen vom rechten Rand von all den Law-and-Order-Vertretern aus Politik und Presse sehr lautes Schweigen kam. Wenn nicht gar Verharmlosung der Putschpläne bei gleichzeitiger Wiederholung der Verteufelung der letzten Generation. Offenbar habe ich mich hier aber getäuscht. Scheinbar gibt es eine ziemlich große Gruppe gerade konservativer Menschen, die in nervigem, aber gewaltfreiem Straßeblockieren und Kartoffelbreiwürfen auf Glasscheiben einen wesentlich schlimmeren Angriff auf die Gesellschaft sieht als in sehr weit fortgeschrittenen Putschplanungen von schwer bewaffneten und gut vernetzten Rechtsextremisten, Reichsbürgern, AfD-Mitgliedern und aktiven und ehemaligen Soldaten und Polizisten, Richtern und Bundestagsabgeordneten. Und da fragt man sich schon, warum das so ist:

Ist das nur völlige politische Unbedarftheit oder fürchten die einfach, dass die Erfolgschancen von Klimaaktivisten höher sind als von diesem rechten Netzwerk, und sie deshalb mehr Angst vor jungen, engagierten Klimaschützern haben, die sich für etwas Positives einsetzen, als vor einer von Reichsbürgern, AfD, Verschwörungstheoretikern und staatsfeindlichen Soldaten aufgezogenen rechtsextremen Diktatur? Kann es sein, dass viele Konservative in staatsfeindlichen Rechtsextremisten eine deutlich kleinere Gefahr sehen als in jungen Klimaschützern? Dass manche ernsthaft denken, von konservativ über rechtskonservativ bis rechtsextrem ist ein kürzerer Weg als von konservativ bis zu grün oder linksgrün? Das wäre dann nun wirklich ein politisches wie intellektuelles Armutszeugnis. Wie sonst ist diese monatelange verbale Eskalation gegen Klimaschützer zu verstehen, inklusive unzähliger Terrorismusvorwürfe für Zivilen Ungehorsam, ggf. auch leichte Straftaten, während bei echtem Terrorismus inklusive detaillierter Mord- und Umsturzplanungen abgewunken und verharmlost wird, weil das alles ja nur ein paar versponnene, aber eigentlich harmlose Rentner seien. Was sie definitiv nicht waren. Denn in welcher unverständlichen Parallelrealität ist auf die Straße kleben und Kartoffelbrei werfen (mindestens!) genauso schlimm wie einen gewaltsamen Putsch mit Terroranschlägen, Morden, politische Säuberungen und Einsetzung eines diktatorischen Unrechtsregimes zu planen?! Da fehlen einem doch echt die Worte... --2003:DE:FF21:900:C49:8EE6:EB75:AB93 19:10, 9. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

-Quetsch...- Ich wollt grad antworten "Was ist das denn woeder für ein haltloser Quatsch hier?" aber du triffst es irgendwoe detailierter... ;) -Ani--46.114.152.1 01:22, 10. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wurden die Klimaaktivisten überhaupt schon von Politikern als Terroristen bezeichnet? --Blue ^{^🔯} 21:39, 9. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Allerdings. Innenminister sprechen nur von "Krimineller Vereinigung, die FDP (...?!) schafft auch das Unsägliche --46.114.152.1 01:31, 10. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Da steht FPÖ, nicht FDP! --31.212.119.19 10:41, 10. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Jo. Glatt was gelesen was mir grad paßte... Hier noch CSU, CDU und AfD. Hoffentlich hab ich diesmal nichts vereuemelt. -Ani--46.114.154.157 11:55, 10. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

@Gretarsson: Wenn ich mich nicht irre, besteht die Liste sogar ausschließlich aus RAF-Opfern. Überwiegend sind es Manager und einige andere einflussreiche Personen. Die einzige Ausnahme ist Bubacks Fahrer Wolfgang Göbel. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 15:18, 10. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Der Trend zur Relativierung des Terrorismus geht leider schon länger und global. Es ist vielleicht nicht mal das Ziel, den Terrorismus zu relativieren, aber es ist das Ergebnis eines Trends. Autokraten und Populisten bezeichnen Gegenwind allenthalben als Terrorismus. Ob das einfach nur eine politische Gegenströmung, Demonstranten (gewaltbereit oder nicht), Kriminelle, ziviler Ungehorsam, Aktivisten (gewaltbereit oder nicht) usw. sind: es gehört mittlerweile zum "guten Ton", das alles als Terrorismus zu bezeichnen. Als ein Erdogan vor ungefähr zehn Jahren die Demonstranten als Terroristen bezeichnete, hab ich noch an eine Begriffsverwirrung geglaubt. Aber ne! Die sprachlichen Schwerter gegen Terrorismus sind stumpf geworden, weil sie ständig und gegen alles Mögliche benutzt werden. Was bleibt denn da noch für wirkliche Terrorismus? Von rechts oder links. --31.212.119.19 16:23, 10. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Erdogan und die ganzen anderen Autokraten würde ich beiseite lassen, denn deren Begriffsverwendung macht sich ja die deutsche Gesellschaft nicht zu eigen. Aber generell wird schon immer mehr skandalisiert und damit indirekt relativiert. Solche Begriffsverschiebungen bei -ismen gibt es auch auf anderem Gebiet. Wenn ich früher von rassistischem Verhalten las, war damit typischerweise sowas wie die Nazis, die NPD oder der Ku-Klux-Klan gemeint. Heutzutage scheint es in erstaunlich weiten Kreisen schon als rassistisches Handeln zu gelten, wenn man in Berlin einen Franken, einen Kongolesen, einen Österreicher und einen Westfalen gefragt hat, woher sie ursprünglich kommen. --109.193.113.4 02:43, 11. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

"Früher war alles besser." --AMGA 🇺🇦 (d) 08:13, 11. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

"Alles" nicht. Aber in puncto ungerechtfertigter Shitstorms war schon einiges besser. --109.193.113.4 08:39, 11. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Shitstorms sind das (manchmal ekelhafte) Hintergrundrauschen asozialer Medien und als Maßstab für das Miteinander ungeeignet. --31.212.119.19 13:06, 11. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Als Maßstab sicher, denn dazu sind sie zu kleinkariert. Man misst ja auch kein wünschenswertes Lichtjahr mit dem Lineal. Aber diese Shitstorms existieren halt, und es gibt sie öfter als früher. --109.193.113.4 01:16, 13. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Alltagsrassismus ist anders gelagert. Die Begriffsverwendungen sind nicht vergleichbar. --31.212.119.19 08:59, 11. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

+1. Alltagsrassismus gibt es. Alltagtagsterrorismus bisher noch nicht. Dazu müsste sich erst die Bezeichnung von Warteschlangendränglern oder Nackenhustern als Terroristen durchsetzen. --Geoz (Diskussion) 09:50, 11. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich sehe das beschriebene Verhalten per se gar nicht als Rassismus, weder als Alltags- noch als Feiertagsrassismus. Das ist oft einfach alltägliche Neugier, positiver ausgedrückt alltägliches Interesse am Gegenüber. Wie vieles andere Nützliche oder Neutrale und Harmlose kann so ein Verhalten auch mit negativen Absichten verbunden sein. Aber das rechtfertigt nicht die pauschale Diffamierung der zahlreichen harmlosen Anwendungen durch völlig überzogene Begriffe. Bei solchen Bezeichnungen habe ich immer das Gefühl, dass Leute mit einem binären Schwarz-Weiß-Weltbild versuchen, die abweichende Realität nach ihrem unrealistischen Weltbild zu gestalten, so dass sie dann durch gewisse Schlüsselwörter sofort erkennen könnten, wer böse ist, und keine differenzierte Beurteilung mehr nötig wäre. Was nicht passend ist, muss passend gemacht werden. Wäre ja zuviel verlangt, das Weltbild an die Realität anzupassen. Umgekehrt scheint einfacher zu sein. --109.193.113.4 01:16, 13. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wenn man einen Schwarzen, der erzählt, dass er aus Köln kommt, fragt, woher er denn nun "wirklich" kommt, dann ist das Rassismus. Und dass man das in weiten Kreisen auch so sieht und benennt, ist gesellschaftlicher Fortschritt. Wozu (natürlich) leider auch gehört, dass es Leute gibt, die Rassismus immer erst dann sehen, wenn jemand mit Thor-Steinar-Jacke Schwarze verprügelt und dabei "Nigger" brüllt. Und natürlich gab und gibt es immer Leute, die einen berechtigten Aufschrei der Empörung über Fehlverhalten als "Shitstorm" framen, um sich der Kritik nicht stellen zu müssen.--77.11.100.122 14:09, 11. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Gilt das nur für Schwarze oder für alle Ausländer, z.B. auch welche mit holländischem Akzent? --2003:E4:2F39:3C5D:549F:79D6:5EDB:E14A 15:37, 11. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Das man nicht mehr fragen soll/kann/darf woher man kommt ist individuell. Ich kenne genug Menschen die kein Problem damit haben, teilweise sogar schätzen wenn jmd mehr über ihre Geschichte erfahren möchte. Heikel kann das vornehmlich dann werden, wenn die Person in D geboren ist und keine Immigrationsgeschichte zu erzählen hat. Aber selbst da kenn ich unterschiedliche Auffassungsweisen. Letztlich alles eine Frage des Fingerspitzengefühls. Abruptes Nachfragen nach der Herkunft ohne erkennbaren Anlass ist jedenfalls tendenziell unhöflich bzw wird als unsensibel wahrgenommen, auch von sendungsaktiven Menschen. Und direktes Ansprechen der vermeintlichen Herkunft kann auch gut in die Hose gehen, wenn man z.B. fragt ob jemand aus Afrika stammt. Erstens ist Afrika groß, zweitens gibt es auch z.B. Menschen mit ursprünglich afrikanischer Herkunft aus den USA, Karibik, Süd-Amerika... die mitunter selbst völlig voreingenommen und hochnäsig gegenüber aktuell aus einem afrikanischen Land hierher immigirierten Personen agieren. Auch Afrikaner untereinander haben bisweilen Ressentiments zu-/gegeneinander. Alles nicht so einfach. Um aber nochmal konkret zum Thema zurück zu kehren - von nem Weißbrot erwarte ich ja auch das er nicht zusammenbricht wenn ich wissen will ob er Hesse, Schwabe oder Franke ist. Aber ein Recht darauf es zu erfahren hab ich trotzdem nicht. -Ani--46.114.158.254 15:58, 11. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wir kommen vom Thema ab. Altagsrassismus ist einen eigenen Diskussionsfaden wert. Ich hätte da auch die eine oder andere Annekdote, These und Meinung zu erzählen. Lass das nun aber. --31.212.119.19 16:53, 11. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wie, willst du etwa mich als Sendungsaktivisten diskriminieren? Wo kommem wir denn da hin? Im Café sind wir ja schon, Herr Imperativator! ;) -Ani--46.114.158.49 17:10, 11. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Es geht eben genau nicht darum, dass man fragt, woher jemand kommt. Sondern dass man bei jemandem, der diese Frage bereits beantwortet hat, nachhakt, weil man die Antwort nicht akzeptieren will. Und das, obwohl man objektiv keinen Grund hat, anzunehmen, dass die Antwort nicht stimmt. Das ist eben auch der Unterschied zur Sprache: Wenn jemand Sächsisch spricht, dann kann man davon ausgehen, dass er nicht in Oberbayern geboren und aufgewachsen ist. Aber nur, weil jemand schwarz ist, heißt das eben nicht, dass er nicht ursprünglich aus Castrop-Rauxel stammt.--77.11.100.122 23:28, 11. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Solch ein Faux-Pas kommt auch in sehr vornehmen Kreisen vor. --2003:D0:2F2A:99A6:B108:B502:C1F1:2232 00:35, 13. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich verstehe überhaupt nicht, wie man sich dadurch überhaupt angegriffen fühlen kann. Hat die Frau auch nur ansatzweise angedeutet, dass Afrikaner weniger wert wären? Ich freue mich, wenn sich jemand für mich und meine Herkunft interessiert. Ich bin stolz auf meine Familiengeschichte. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 00:48, 13. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Jeder stammt wahrscheinlich ursprünglich von irgendwo anders, aber ab einer bestimmten Zeitspanne (einige hundert Jahre) wird das bei den Meisten nicht mehr feststellbar und evtl. sehr zersplittert sein.

Aber was ist bitte schön rassistisch, wenn ich jemanden nach seiner genauen Herkunft frage? Das interessiert mich. Wenn ich gefragt werde, erzähle ich auch gerne meine Landler-Familiengeschichte. Über unsere exakte Herkunft bin ich unsicher, da widerspricht die Familienerzählung der mir bekannten Geschichtsschreibung. --2A0A:A541:3719:0:DC1B:B89C:9041:7AF2 23:53, 11. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich stamme vom Einzeller. Aber frag nicht. --Blue ^{^🔯} 08:12, 12. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

May Your symbionts be with You ... Leseempfehlung/en > Der symbiotische Planet, siehe auch > Die Herrscher der Welt. fz JaHn 08:52, 12. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hi Dad. --Blue ^{^🔯} 22:30, 12. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Naja. Keine klare Festestellung möglich.Sowohl als auch. Die Frage an sich ist in den meisten Begegnungen unter Deutschen mit europäischem Stammbaum ja gar nicht indiziert, insofern erzeugt die Frage an sich schon Mißtrauen, je nach Situation/Kontext, wohlgemerkt - will der Fragstellende wissen "wo man her kommt" denkt man doch automatisch dass nach dier Immigrationsgeschichte statt nach Wohn- oder Geburtsort gefragt wird. -Ani--46.114.158.44 09:05, 12. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Was heißt "die Antwort nicht akzeptieren will"? Es ist nicht verboten, Menschen mehr als eine Frage zu stellen. Wohnort, Geburtsort und Stammbaum sind drei verschiedene Sachen. Wenn du die (natürlich maßgeblich auch von US-Autoren geprägten) englischen Wikipedia-Artikel liest, dann steht da oft (auch bei blonden und blauäugigen alten weißen Männern) die ethnische Herkunft der Eltern, Großeltern usw. Und ich glaube nicht, dass ausgerechnet die englischsprachige Wikipedia ein Hort des Rassismus ist. Ob so eine Zusatzfrage aggressiv und ausgrenzend gemeint ist, kann man eigentlich nur aus dem Kontext klären. Persönlich hatte ich noch nie Schwierigkeiten mit solchen Fragen, die Leute haben es mir immer gern und ausführlicher als von mir gefragt erzählt und es war ein Anknüpfungspunkt für weitere interessante Gespräche. Aber ich hatte natürlich nicht so wahnsinnig viele Kontakte, dass ich unbedingt auf Traumatisierte getroffen sein muss, die es auch geben mag. --109.193.113.4 01:16, 13. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Und dann ist ja jetzt öfter davon die Rede, im Bundestag gebe es einen „parlamentarischen Arm“ des Terrorismus.

Völlig zu Recht! Es gibt dort nämlich eine Partei, die sich jahrelang von einem vorbestraften Rechtsanwalt hat führen lassen, der nach Überzeugung des Landgerichts am Wiederaufbau einer Terror- und Mordorganisation nach einer ersten Verhaftungswelle mitgewirkt, dazu seine Anwaltsprivilegien missbraucht und den Aufbau eines illegalen Informationssystems betrieben hat. Nach Rechtskraft des Urteils wurde er Bundessprecher seiner Partei, später auch stellvertretender Vorsitzender der Bundestagsfraktion. Für diese Partei trifft der Vorwurf, „parlamentarischen Arm“ des organisierten Terrors zu sein, dann allerdings voll ins Schwarze. Also bitte keine falsche Zurückhaltung! --Anti

ad utrumque paratus 21:17, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Muss es geben. Wegen Leuten wie dir. Checks and balances. --AMGA 🇺🇦 (d) 23:23, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Also ich habe keinen parlamentarischen Arm. Ich heiße ja auch nicht Andreas Baader. --Anti

ad utrumque paratus 12:26, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Deine Weltanschauung dürfte ausreichend stark im Bundestag vertreten sein. Darauf wollte Amga wahrscheinlich hinaus. Davon abgesehen ist es alberne Polemik, die Grünen pauschal als parlamentarischen Arm irgend einer Terrororganisation hinzustellen (in etwa in gleichem Maße, wie sie pauschal als „Kinderschänderpartei“ zu schmähen) -- und das sage ich als jemand, der von den Grünen eher nicht so viel hält. Zum einen ist der Ströbele mittlerweile tot (und ganz allgemein sterben die Ströbeles nach und nach aus bei den Grünen), zum anderen ist/war das politische Spektrum innerhalb der Grünen ausgesprochen breit, da gibt/gab es Ströbeles genauso wie Kretschmanns. --Gretarsson (Diskussion) 12:50, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Alberne Polemik, derer sich die B90/Grünen anderen gegenüber gleichwohl nicht entblöden.

Wenn ein NSU-Anwalt unter Missbrauch seiner Anwaltsrechte eine neue Generation von NSU-Mördern aufbauen, dafür verurteilt und anschließend Bundessprecher der AfD würde - selbst dann hätte die AfD erst mit B90/Grünen gleichgezogen. --Anti

ad utrumque paratus 13:34, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wirrkram. "Ihr" habt die RAF erst groß gemacht durch völlig inadäquate Reaktion in der Frühphase. Gerade gibt es ja Anzeichen, dass man das mit radikalen Klimaprotestlern wiederholen möchte. Na viel "Spaß" noch! (Und überhaupt waren die 68er - hießt du nicht mal Anti68 oder so? - nur eine folgerichtige und notwendige Reaktion auf die rückwärtsgewandte Betonkopfpolitik der 50er bis Mitte 60er.) "RAF-Anwalt" bedeutet zudem so gut wie nichts, man vergleiche nur Ströbele - Schily - Mahler (klassisch!) --AMGA 🇺🇦 (d) 07:58, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Also wenn die Grünen von heute wegen Ströbele, der sich politisch im Laufe der Zeit selbstverständlich weiterentwickelt hat, "völlig zu Recht" der "parlamentarische Arm des Terrorismus" sein sollen, dann frage ich mich schon, was dann CDU/CSU und FDP heute sind, denn da waren teils noch Jahrzehnte nach dem Zweiten Weltkrieg eine beschämend große Zahl an ganz echten, richtigen Nazis aktiv. Sind Konservative heute also auch alle Nazis? Müsste nach deiner Logik ja der Fall sein, oder? Ich habe da meine Zweifel, dass du dir mit der Polemik einen Gefallen getan hast. Aber doch wieder erschreckend, wie man hier einen selbsternannten "Konservativen" findet, der eine eindeutig auf dem Fundament des Grundgesetzes stehende Partei wie die Grünen als "parlamentarische Arm des Terrorismus" verteufelt, eindeutige Putschisten, die Terror planten, aber als paar Wirrköpfe verharmlost. Mit Verlaub, da drängt sich mir schon etwas die Frage auf, ob hier nicht politische Vorurteile die Fähigkeit etwas eingetrübt haben könnten, zu beurteilen, was Terrorismus ist und was nicht. Ich würde jedenfalls gerne wissen, wie solche - meiner Meinung nach - ziemlich schlimme Verwirrungen zustande kommen. Denn das friedlich auf der Straße sitzen und auf diese Weise den Verkehr blockieren und ein Umsturz des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland mit Angriffen auf Abgeordnete, Geiselnahmen, politische Säuberungen samt Ermordung von Mandatsträgern u.v.m. qualitativ nicht im Geringsten vergleichbar sind, darüber sind wir uns bei allen politischen Meinungsunterschieden doch hoffentlich einig? --2003:DE:FF12:FF00:C93D:F189:FED4:BCE8 00:57, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Soso. Dann hoffen wir mal, dass "Ihr" auf Wirrköpfe wie die vermeintlichen "Reichsbürger"-Verschwörer adäquater reagiert.

Wobei manche die neue Rechte ja durchaus für eine "folgerichtige und notwendige Reaktion" darauf halten, dass der etablierten Politik Morde wie der an der 14jährigen in Illerkirchberg (und seine vielen, vielen Vorgänger) höchstens noch ein gelangweiltes Achselzucken wert sind. "Ihr" erinnnert euch doch noch? Obwohl die Berichterstattung durch die Reichsbürger-Razzia praktisch vollständig verdrängt wurde (ein Schelm, wer das für unzufällig hält).

Klar bedeutet "RAF-Anwalt" erst mal so gut wie nichts. Jede/r hat das Recht auf einen Anwalt. Aber seine Anwaltsprivilegien zu missbrauchen, um ein illegales Informationssystem aufzubauen, das einer Terrororganisation das Weiter-Morden ermöglicht - das bedeutet was! Und B90/Grüne haben Ströbele dann mit seiner allseits bekannten, m.W. nie widerrufenen Haltung zu ihrem Bundessprecher gewählt. Ersetze RAF durch NSU, dann solltet auch "Ihr" begreifen, was das heißt. --Anti

ad utrumque paratus 20:12, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Klar "erinnere" ich mich an das 14-jährige türkischstämmige Opfer aus Illerkirchberg... türkischstämmig, also eines, das nach "konservativer" (ähem) Ansicht besser gar nicht hier wäre. Außer, man kann es für etwas wie Diskussionen wie diese hier instrumentalisieren. Heuchlerei. (Intellektuell unterbemittelte Reichsbürger im Direktvergleich mit den sog. "68ern"? Jo alles klar, nächstens kommst du vermutlich mit Flacherdlern...) --AMGA 🇺🇦 (d) 06:56, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

"türkischstämmig, also eines, das nach "konservativer" (ähem) Ansicht besser gar nicht hier wäre" - zu soviel schlichter Tunneldenke fällt einem nichts mehr ein. Solche unterkomplexen Weltbilder sollten ihre Filterblase besser nicht verlassen. Und schon gar nicht Andere(!) "intellektuell unterbemittelt" nennen. Dem Nachweis, dass die B90/Grünen personell und ideologisch mindestens zeitweise eng mit dem linksextremen Terrorismus verbunden waren, hast du offenbar nichts entgegenzusetzen. --Anti

ad utrumque paratus 07:54, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Viele andere Parteien waren eng mit Altnazis/Tätern aus dem NS-Staat verbunden und an der Verhinderung deren konsequenter Verfolgung beteiligt. So what? Die RAF hat einige Ex-Nazis und Manager umgebracht, mit ein paar unschuldigen "Kollateralschäden". (Die Landshut-Entführung wurde meines Wissens von Palästinensern veranstaltet.) Die Nazis haben Millionen unschuldiger Juden brutalst umgebracht, die nichts getan hatten, als geboren worden zu sein. --2A0A:A541:8DD7:0:5884:9EEB:37A5:E675 01:33, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich glaube, inzwischen dürfte es schon mehr Opfer islamischen Terrors oder rechtsextremen Terrors geben als RAF-Opfer. --2A0A:A541:8DD7:0:5884:9EEB:37A5:E675 02:05, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Und selbst wenn die Grünen vor 40 Jahren der parlamentarische Arm der RAF gewesen sein sollten, dann wäre das heute kaum noch von Bedeutung. Die Grünen sind heute in ihrer Zusammensetzung sowas von verbürgerlicht. Nur halt von denjenigen Gutverdienern getragen, die konservative Werte nicht teilen. Das muss ich sagen, als nicht gerade bekennender Grünen-Fan, der nicht verstehen kann, wie man Gender und Identitätspolitik für wichtiger halten kann, als soziale Gerechtigkeit. --2A0A:A541:8DD7:0:5884:9EEB:37A5:E675 02:18, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Solch ein plötzliches, wohl nun wirklich endgültiges Ende des Internet Explorers[Quelltext bearbeiten]

Bis vor wenigen Tagen hat er, den Warnungen vor einigen Monaten zum Trotze, immer noch funktioniert, noch am Donnerstag konnte ich problemlos surfen, sofern die Seite keine Probleme mit ihm hatte, und stellte beispielsweise meine Auskunftsfrage Gericht "Hawaii" unter seiner Anwendung. Zwar kam regelmäßig die Meldung, er sei eingestellt worden, vieles funktioniere dort nicht mehr und ich solle auf Edge wechseln, aber dann klickte ich immer auf: Trotzdem den Internet Explorer nutzen. (Oder ich pflegte darauf zu klicken. ) Alles weitere werde ich später erzählen, vielleicht auch erst nach dem Ende der Nacht, denn hier am Smartphone funktioniert es doch eher schlecht und ist nicht gut für die Augen. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 00:43, 11. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Also, ausführliche Beschreibung wird noch folgen, was ich jetzt schon einmal feststellen will, ist die Tatsache, dass ich durch Microsofts großen "Wechseldruck/-terror" eine mir unbekannte Menge von Webseiten/Weblinks meines Verlaufs verloren haben dürfte, denn bei seinem "zwagswechsel" entfernte der Edge die betreffenden Registerkarten im Internet Explorer, während in Edge nur die letzte, aktuell aufgerufene Seite geöffnet wurde. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 03:15, 11. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Häh, als man üblicherweise "zum Trotze" gesagt hat, gab es doch *noch gar kein Internet*?! Du hast ein Chronologieproblem ;-) SCNR... --AMGA 🇺🇦 (d) 08:09, 11. Dez. 2022 (CET) (PS Nimm besser gleich zB Chrome...)Antworten[Beantworten]

Wer verpflichtet dich, dich dem „Terror“ einer Firma auszusetzen? --2003:D0:2F2A:9929:2534:5A7E:5E0B:649B 13:12, 11. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Bei mir funktioniert der IE weiter wie immer (also nicht besonders gut). --Carlos-X 22:33, 11. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ja, Du hast ein (oderer mehrere) Chronologieprobleme: Was war daran plötzlich?

Also, ich glaubte, er würde nicht mehr funktionieren, hatte aber vorher monatelang noch funktioniert. Tatsächlich war es eine Falschannahme. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 22:42, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Coole SSIDs für Mesh-WLANs gesucht[Quelltext bearbeiten]

Ich bin zzt. dabei, meine WLANs auf Mesh umzustellen und bin noch auf der Suche nach passenden, coolen SSIDs. Bisher bin ich nur auf "MESHpit" und "All MESHed up" gekommen. Hat jemand weitere coole Ideen und wie lauten sie? --Rôtkæppchen₆₈ 00:42, 15. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Du könntest die Knoten nach Songs von Mesh (Band) benennen. --31.212.119.19 07:46, 15. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

"Völlig MeSHugge", "Super MESH Brothers", "MESHtig großes WLAN", "MESHed potatoes" wären ein paar Vorschläge meinerseits --rausch (Diskussion) 11:13, 15. Dez. 2022 (CET) PS: falls es etwas blasphemisch sein darf: "Ich bin der MESHias"--rausch (Diskussion) 16:17, 15. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Falls militaristisch veranlagt: "MESHine gun"... --AMGA 🇺🇦 (d) 13:54, 15. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

SauMESHig, MittelMESHig, MESHmerized, MESHville (Tennessee) ... Nga Ahorangi (Diskussion) 17:58, 15. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

tiMESHift, sMESH --2.174.149.139 20:54, 15. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

GilgaMesh. --84.172.240.50 21:52, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Alters"diskriminierung" in der Kreditvergabe[Quelltext bearbeiten]

Ich war heute sehr verwundert als ich im Radio gehört habe, dass die Bundesbeauftrage für Antidiskriminierung beklage dass alte Leute oft Probleme hätten noch einen Kredit zu bekommen. Der Radiomoderator ordnete diese Praxis als Altersdiskriminierung ein. Mir gehts da gar nicht um Parteibücher oder Personen, ich finde dies nur ziemlich weltfremd und frage mich ob die Beteiligten jemals eine Sterbetafel angeschaut haben. Meinungen hierzu? -- Nasir Wos? 18:52, 15. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich wüsste nicht, was das mit der Sterbetafel zu tun hat. Wenn man mal die Fälle abzieht, wo einer nur seinen Freund anpumpen will, wenn ich also professionelle Bankkredite betrachte, das ist es üblich, dass für einen Kredit Sicherheiten verlangt werden. Als böse Zunge könnte man auch sagen: Nur derjenige erhält Kredit, der nachweist, dass er ihn eigentlich nicht braucht. Wenn aber die Sicherheit da ist, ist das Alter des Kreditnehmers egal. Falls er stirbt, hat doch die Bank die Hand auf der Sicherheit. Ich kann mir allerdings vorstellen, dass z.B. ein Kleinrentner Schwierigkeiten kriegt. Das hat mit dem Sterben nichts zu tun. Denn auch solange er lebt, ist zweifelhaft, ob er mit kleiner Rente den Kredit überhaupt bedienen kann. --2003:D0:2F2A:998E:54B7:7958:A5D6:F35E 20:54, 15. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Er hat doch Sicherheiten, sonst würde er keinen Kredit kriegen, ist doch gar nicht so schlimm nach deiner eigenen Logik. Danach müsste es eigentlich daran liegen, dass alte Leute keine Sicherheiten haben. Das wäre Altersdiskriminierung, wenn die alte Person von ihrer Rente zwei Jahre vor dem Ende ihrer Lebenserwartung locker abbezahlen könnte, mehr Sicherheiten als nötig hat aber trotzdem keinen Kredit kriegt. Was nützen da aber unsere Meinungen? Der Bundesbeauftragte und dieser Moderator hätten sich lieber einmal mit ein paar Bänkern unterhalten sollen. --MannMaus (Diskussion) 21:43, 15. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

In meiner Familie selbst erlebt. Mein Vater bekam keinen Kredit, obwohl es ein Haus gab. Das gehörte meiner Mutter. Sie lebten in Gütergemeinschaft. Wir Kinder haben dann das Problem gelöst. --2003:E7:BF2A:F775:9F:EFF8:D98C:513B 22:04, 15. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich kenne es so, dass bei größeren Krediten fast immer nach einer Lebensversicherung gefragt wird. Mit 20 kostet die Absicherung für 100k dann einen Euro im Monat. Ich kann mir vorstellen, dass bei einem 90-Jährigen und 10 Jahren Laufzeit die Lebensversicherung eher 5.000 € pro Monat kostet. Nur das der Bank oder Versicherung vorzuwerfen, fände ich auch eher weltfremd. --Carlos-X 23:15, 15. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Selbstverständlich ist es Altersdiskriminierung. Mich wundert nur, warum so getan wird, als wenn Altersdiskriminierung verboten wäre? --Wikiseidank (Diskussion) 07:33, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Sehe das nicht als selbstverständlich. Ähnlich begründet ist die Altersregel bei Transplantationen - zugegeben, ein lebensverlängerndes Organ mit einem bißchen Geld zu vergleichen ist allerdings zynisch... -Ani--46.114.157.195 07:54, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Es ist per Definition Altersdiskriminierung. Von daher ist das "selbstverständlich" schon richtig. Oder reden wir hier aneinander vorbei? --Christian140 (Diskussion) 09:10, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Sieht so aus. Nicht jede Ungleichbehandlung ist diskriminierend. Unterscheiden kann man da zwischen ethischer und gesetzlicher Handhabung. Solange das AGG (Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz) Ausnahmen zuläßt ist es natürlich möglich diese Ausnahmen aufgrund persönlicher Auffassung zu verpönen, aber die Merkmale von Diskriminierung sind von rechtlicher Seite nicht gegeben. Siehe [[1]] (FAQ: Frage 6). -Ani--46.114.157.195 10:23, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Es ist Altersdiskriminierung, aber kein Fall des Allgemeines Gleichbehandlungsgesetzes. --Wikiseidank (Diskussion) 18:40, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Mh. Verstehe jetzt nicht ganz wieso Nightflyer hier im letzten Beitrag was korrigiert hat. Zum Thema: Ich sehe das nicht als diskriminierend an, auch wenn es dper Definition als solches verifiziert ist. Das Leben ist nun mal nicht endlich. Die Antidiskriminierungsstelle nennt ja schon einige gute Beeispiele als Ausnahmen. Und bei Versicherungen ist es âhnlich gehandhabt bzgl. der Beitragshöhe, und das ist dann genauso selbstverständlich wie dass es sich dabei um Alterdiskriminierung handelt?! (@Nightflyer: Ja, das doppelte Satzzeichen am Satzende ist gewollt, bitte so stehen lassen! Danke.) -Ani--46.114.158.217 19:31, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Das ist der einzige Fall, dem die auf ihrer Website beschrieben haben: https://www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/aktuelle-faelle/DE/Alter/alter_kredit.html Auf ihrer Infoseite zur Altersdiskriminierung schreiben sie auch, dass bei Krediten Altersdiskriminierung erlaubt ist, dass aber unklar ist, bei welchen Kreditgeschäften und dass der Gesetzgeber das auf Verhältnismäßigkeit überprüfen soll. --Christian140 (Diskussion) 09:07, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wörtlich heißt es dort: "Die Antidiskriminierungsstelle des Bundes fordert deshalb, dass die Verhältnismäßigkeit und Anforderungen für solche Ausnahmen beim Gleichbehandlungsgebot im AGG klargestellt werden." Es soll also geklärt werden, anscheinend damit Klarheit besteht, nicht aber weil die Antidiskriminierungsstelle dies ausdrücklich befürwortet. -Ani--46.114.157.195 12:08, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wer unsere Grenze nicht respektiert...[Quelltext bearbeiten]

..der bekommt die Kugel zu spüren! Kann man es präziser ausdrücken? --Flotillenapotheker (Diskussion) 21:34, 15. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Naja, von außen reinzukommen war ja nicht das Problem, die Kugel gab's fürs Rauswollen und nur für die eigenen Bürger.--78.55.40.100 01:37, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

"Naja, von außen reinzukommen war ja nicht das Problem". Das würde ich bezweifeln. --Digamma (Diskussion) 18:29, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich bin damals als Wessi ziemlich oft dort reingekommen. Bis kurz vor dem Ende. --Elrond (Diskussion) 19:46, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Natürlich ist man "als Wessi" in die DDR "reingekommen". Aber man musste sich dann halt dem Grenzprozedere (inclusive Abgabe einer Zollerklärung und dem Mindestumtausch) unterziehen. Somit musste jeder Westbürger der in den Osten wollte, der DDR, ihren Gesetzen und ihrer Staatsgrenze Respekt zollen. --Flotillenapotheker (Diskussion) 01:44, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

@Flotillenapotheker: Nun, Benutzer:Digamma schien aber zu bezweifeln, dass man von außen hineingekommen wäre. Darum hat Benutzer:Elrond so geantwortet. --2A0A:A541:8DD7:0:ED05:2B36:B75F:35DD 02:05, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Mir geht es darum, die damals bestehende volle Souveränität des sozialistischen deutschen Arbeiterstaats festzuhalten bzw. in Erinnerung zu rufen. --Flotillenapotheker (Diskussion) 02:21, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

"Arbeiter"staat - *die* Lebenslüge des "real existierenden Sozialismus". Mal davon abgesehen, dass das selbst bei "ehrlicher" Umsetzung eine dumme Idee wäre. Wobei mir bewusst ist, dass ich dich oder bspw. MrBurns - wo steckt der eigentlich? - "überzeugen" könnte. Aber so unwidersprochen dastehen lassen möchte ich das nicht ;-) Heinz Hoffmann, das war auch so ein Oberdepp. Mein Grundwehrdienst - ich hatte das "Vergnügen" mit ihm unterstehenden Knallchargen bis Generalmajor, hat gereicht - war übrigens die erste größere "Erschütterung" für mich (aus eher von "der Sache" überzeugter Familie stammend; bzw. eher "so tuender" Familie, ist mir bis heute nicht ganz klar). --AMGA 🇺🇦 (d) 08:17, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

"Oberdepp" kann man sicher nicht sagen. Hoffmann war ein aufrechter Kommunist aus Mannheim. Er war ab 1933 in der illegalen KPD, hat dann im Spanischen Bürgerkrieg gekämpft. Während des 2. Weltkriegs leitete er in der Sowjetunion eine Antifa-Schule für deutsche Kriegsgefangene. Zudem liebte Genosse Hoffmann das Leben, die Frauen und den Alkohol. Kann man ihm das vorwerfen? Wohl kaum. 40 Jahre DDR- das soll uns erst mal einer nachmachen! --Flotillenapotheker (Diskussion) 10:16, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Alles bis in die 30er macht das spätere falsche Abbiegen nicht besser, und mit "Antifa-Schule in der Sowjetunion" (lies: ausgerechnet in der stalinistischen Sowjetunion!) nahm das Unglück seinen Anfang. Und "aufrechter Kommunist" ist rückblickend auf etwa 1933 auch ambivalent (ah, so einer, der lieber Hitler riskiert hat als sich mal mit der SPD auf "kleinstem gemeinsamen Nenner" zusammenzuraufen?!)... --AMGA 🇺🇦 (d) 14:31, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

PS Bald ist 40 Jahre Nicht-DDR... --AMGA 🇺🇦 (d) 14:32, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Die Spaltung der Arbeiterklasse war in der Weimarer Republik ein grosses Unglück- sie sollte durch die Vereinigung der beiden Arbeiterparteien zur SED 1946 überwunden werden. Nun, das Schicksal wollte es dann 1989 anders. Aber wie Rosa Luxemburg im Januar 1919 sagte: "Ihr stumpfen Schergen! Eure ›Ordnung‹ ist auf Sand gebaut. Die Revolution wird sich morgen schon‚ rasselnd wieder in die Höh’ richten’ und zu eurem Schrecken mit Posaunenklang verkünden : Ich war, ich bin, ich werde sein!". --Flotillenapotheker (Diskussion) 21:45, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Offensichtlich hat sie sich geirrt. 100+ Jahre später (pah, "morgen"!) ist *die Arbeiterklasse* weiter denn je davon entfernt, eine Revolution zu machen. (Bin froh. wenn die keine *Konter*revolution macht...) --AMGA 🇺🇦 (d) 00:17, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Sagen wir es so: Vergleichbare Chancen wie sie die DDR bot, wird die revolutionäre deutsche Arbeiterbewegung lange nicht mehr erhalten. --Flotillenapotheker (Diskussion) 17:21, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich habe das System DDR als Außenstehender intensiv von innen kennenlernen dürfen und nicht nur bei der DDR ist das System „Kommunismus“ bzw. „Sozialismus“ auch in der Ausprägung Real existierender Sozialismus krachend gescheitert. Die Systeme die sich so nennen und bislang halten konnten sind entweder übelst autokratische, eigentlich monarchische Systeme (Nordkorea) oder sind autokratisch und haben dabei eine mehr oder weniger brutale kapitalistische Ausprägung gekriegt (China). Die Analyse/Diagnose Marxens ist nach wie vor brillant, sollte von jedem gelesen und hoffentlich verstanden werden, aber der Therapievorschlag darf mittlerweile vergessen werden. --Elrond (Diskussion) 14:32, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Marxens brillante Analyse führte zu der These, dass Kapital eingesetzt wird, um noch mehr Kapital anzuhäufen, diese These ist allgemein anerkannt. Die meisten anderen Punkte, die er hat, sind zum Teil fragwürdig und wurden dementsprechend, und werden es bis heute, kritisch betrachtet. --Blue ^{^🔯} 07:53, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ein Problem ist, dass der Marxismus keine Morallehre kennt. Er bezieht seine moralische Kraft aus der im 19. Jahrhundert nur zu berechtigten Anklage gegen den Kapitalismus, benennt aber selbst keine moralischen Prinzipien welche zu einem klar definierten moralischen Fundament hätten führen können. Lenins Haltung, dass "unsere Sittlichkeit von den Interessen des proletarischen Klassenkampfes abgeleitet" ist, begünstigte ohne Zweifel die Gräueltaten unter der Herrschaft Stalins. --Flotillenapotheker (Diskussion) 21:58, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Bus oder Bahn? Und wenn Bahn: Fern- oder Nahverkehr?[Quelltext bearbeiten]

Moinsen,

bevorzugt Ihr es, mit dem Bus oder mit der Bahn zu fahren? Und wenn Ihr mit der Bahn fährt: Bevorzugt Ihr Fern- oder Nahverkehrszüge?

Wenn ich von meinem ostwestfälischen Wohnort nach Hamburg fahre, bevorzuge ich es, mit dem ICE, also einem Fernverkehrszug, zu fahren. Fahre dabei bis nach Hannover mit dem Nahverkehrszug Westfalenbahn und steige dann in Hannover um, bevor es in die Elbmetropole weitergeht. Generell mag ich es, Bahn zu fahren. Ich habe auch eine BahnCard 25. --2003:E2:9713:5311:9480:6C94:B4D7:7D5D 15:46, 16. Dez. 2022 (CET) (Fußballfan240395)Antworten[Beantworten]

In der Stadt ist die (S- oder U-)Bahn, sofern man keine sperrigen und/oder schweren Sachen transportieren muss, fast immer besser, weil schneller, denn sie kann nicht im Stau stecken bleiben, man muss keinen Parkplatz suchen usw. Über Land hängt es IMHO stark von der Strecke/Verbindung ab (Umsteigehäufigkeit, Aufenthaltsdauern usw.), was besser ist. --Gretarsson (Diskussion) 15:52, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wenn es beides gibt, dann ist die Bahn immer besser. Und wenn es Fernverkehrszüge gibt, dann sind auch die besser als Nahverkehrszüge – man will ja auch irgendwann mal ankommen. Deshalb fahre ich natürlich trotzdem nicht mit dem ICE zum Supermarkt. --Carlos-X 16:06, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Lange Strecken meist Multimodal: Mit dem Faltrad oder dem eigenen Bus ;-) zum Bahnhof und dann Regional- und Fernbahn. Je nach Infrastruktur mittlere Strecken mit dem eigenen KFZ oder Fahrrad und Bahn. Was grad am besten passt und nach Wetter. --2A02:3030:80F:2716:1D3C:BBFF:B3C:5895 17:13, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Every should like and try to go by train! --2A0A:A541:8DD7:0:ED05:2B36:B75F:35DD 17:57, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Bahn.--Blue ^{^🔯} 19:22, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Die Frage stellt sich nicht - der nächste Bahnhof ist (mit ÖPNV) 45 Minuten entfernt. Die Busse fahren auch maximal im Stundentakt - und das auch nur bis ca. 19 Uhr, aber nicht vor 6:30 Uhr. (Der Nachtbus wurde gerade eingestellt, weil die knappen Fahrer offenbar auf den stärker frequentierten Strecken eingesetzt werden sollen.) In manchen Gegenden ist man auf's Auto angewiesen - und weil jeder eins hat, lohnt sich auch kein ÖPNV. Nur im Schülerverkehr werden die Busse wirklich genutzt. Das 9-Euro-Ticket ist ein Witz, wenn es kein Angebot gibt. (Und jammert nicht, dass wir halt in die Stadt ziehen sollen. Hier gibt es Arbeit - nur keine Busse.) Fernbusse kann man auch vergessen - gibt es auch nicht.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 19:29, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

In Großstädte fahre ich, wenn immer es geht, mit der Bahn, Auto nur, wenn es nicht anders geht. Kürzere Strecken, z.B. in die benachbarten Großstädte oder das nächste Ballungsgebiet mit S-Bahn oder Regioexpress, längere, nach Berlin, Hamburg etc. gerne mit einem EC/ICE. Regional bin ich gerne mit dem Rad unterwegs, weil in unserem netten Städtchen und speziell in unserem Dorf der ÖPNV grottig schlecht ausgebaut ist. Einkaufen aber häufig mit dem PKW, mangels Lastenrad. --Elrond (Diskussion) 19:54, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Gerade vorhin hat sich mir die Frage nach dem Verkehrsmittel gestellt um vom Düsseldorfer Flughafen ins schwäbische Alfdorf zu kommen. Der Flixbus war die weitaus günstigste und bequemste Wahl und vorhin bin ich grad eingestiegen und fahre dann für 24,99 Euro, erst heute Nachmittag gebucht, vom Düsseldorfer Hauptbahnhof ohne Umstieg nach Stuttgart-Vaihingen. Wäre der zehnprozentige ADAC-Rabatt nicht derzeit ausgesetzt, wären es sogar noch 2,50 Euro weniger gewesen. Da kann die Bahn absolut nicht mithalten, zumindest nicht bei einer derart kurzfristigen Buchung. Grundsätzlich nutze ich alle drei eingangs erwähnten Verkehrsmittel in etwa zu gleichen Teilen. Für den ICE spricht natürlich die Geschwindigkeit, sofern er nicht gerade mal wieder irgendwelche Zipperlein hat. Nervig ist dort hingegen die anachronistische FFP2-Maskenpflicht. Meist sagt aber keiner was wenn man eine medizinische Maske trägt. Fürchterlich ist es dort, wenn man mitunter mitten in der Nacht geweckt wird, weil sie Personalwechsel hatten und meinen nun eine Vollkontrolle durchführen zu müssen. Kundenfreundlichkeit fällt ihnen halt bisweilen schwer. Für den SPNV spricht halt der Preis, wenn man es irgendwann mal schafft das 49-Euro-Ticket einzuführen. Dagegen spricht dieser Ingo Ruff oder wie der Typ heißt dessen Stimme mittlerweile in weiten Teilen der Nation als Ansage aus den Bordlautsprechern schallt. Die ewig gleiche Tonbandstimme kann man irgendwann einfach nicht mehr hören, insbesondere wenn er einen auf einer Fahrt zigmal belehrt, die Maske über Mund und Nase zu tragen (mit entsprechender Betonung auf "und Nase"). Für den Fernbus spricht halt der Preis und auch die Bequemlichkeit, zudem unterlassen es erfreulicherweise nahezu alle Busfahrer ihre Fahrgäste mit dem ganzen Maskenkram zu nerven. So entspannt und ruhig wie jetzt gerade hier im Flixbus wäre es im Zug sicherlich nicht.--Steigi1900 (Diskussion) 21:36, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Beides, je nach Verbindung, hat beides Vor- und Nachteile. Bus oft preislich günstiger, aber Zug oft schneller. Auf sehr langen Strecken ist Bus nervig. (Bin mal Rostock - Prag Flixbus gefahren, Umsteigen in Berlin, das hat gereicht... Zug kann ruhig länger dauern: zuletzt 26 h Trelleborg - Gällivare mit Umsteigen in Malmö und Stockholm war super, Liegewagen, nette Leute, dies-das...) --AMGA 🇺🇦 (d) 00:51, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wobei ich von internationalen Reisen inzwischen abraten würde. Meine Bahnreisen haben mich von Abisko bis Valletta (mit kurzer Bootsfahrt) gebracht. Und wenn alles glattläuft, dann ist das auch super. Nur wenn nicht, dann ist man aufgeschmissen. Vor kurzem hat mir die Bahn mitgeteilt, dass selbst über international-bahn.de zusammen gebuchte Verbindungen einzeln zählen. Beim verpassten Anschluss-Nachtzug darf man sich also auf eigene Kosten ein Hotel und eine neue Zugverbindung für den nächsten Tag buchen. Dafür bekommt man von der DB aber auch die Hälfte der gezahlten 13,40 € zurück... --Carlos-X 02:29, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hm, da kann ich nicht mitreden. Fahrten ins Ausland kann man bei der DB oft nicht online buchen, z.B. die nach Schweden -> Ausschlusskrieterium; daher sj.se. Bei der genannten Fahrt nach Prag wollte ich weiter nach Telgárt (Slowakei, Niedere Tatra) - ging auch nicht; bei DB online buchbar nur bis Prag, und dabei selbst der günstigste Preis (nur bis Prag) noch höher als bei der Variante Flixbus + RegioJet (Nachtzug/Liegewagen) + ZSSK (Regionalzug) für die *gesamte* Strecke, alles einzeln gebucht, Anschlüsse unproblematisch. --AMGA 🇺🇦 (d) 08:00, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Bei Fahrten ins Ausland, die über Direktverbindungen hinausgehen, ist die Bahn oftmals keine sinnvolle Reisemöglichkeit mehr. Schnellfahrstrecken gibt es oftmals keine, man ist also ewig unterwegs, es ist auch oft sündhaft teuer und gar nicht online durchgehend buchbar. Ein Flug hingegen ist zu einem Bruchteil des Preises innerhalb weniger Augenblicke gebucht. Also nehm ich halt den. Es ist einfach ein schlechter Witz, dass man als Bahnreisender im Jahr 2022 noch immer keine bequeme Buchungsmöglichkeit selbst für gängige Wegstrecken hat, während man schon seit Ewigkeiten innerhalb von wenigen Augenblicken jeden erdenklichen Flug auf der ganzen Welt buchen kann. Ich glaube nicht dass ich es noch erleben werde, dass es innerhalb Europas ein leistungsfähiges Hochgeschwindigkeitsnetz gibt, das bequem zu buchende und schnelle Verbindungen als zumindest ernsthafte Alternative zu Flügen bietet. Wenn nicht die Bahnreise selbst der Reisezweck ist, sondern es nur um die schnellstmögliche Verbindung zu einem bestimmten Ziel geht, bleibt auf Europastrecken nur der Flieger. Ein Nachtzug von Deutschland nach Lissabon, Athen, Moskau oder Istanbul, der einen mit Tempo 200 von 20 Uhr abends bis 8 Uhr morgens ans Ziel bringt, bleibt auf lange Zeit eine ferne Utopie.--Steigi1900 (Diskussion) 10:04, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

+ 1 Da müssten nämlich Bahnverwaltungen nutzerfreudlich zusammenarbeiten, da müssten Schnellstrecken (aus)gebaut werden. Wo die Widerstände liegen ahnen oder wissen wir bestimmt alle. Statt dessen wird das Problem deranderen Seite her angegangen: „Wir fordern ein Verbor von Inlandsflügen!“ Logisch wäre dann noch die Anschlussforderung nach Einbezug des nahen Auslands, denn z.B. Düsseldorf-Amsterdam ist kürzer als Düsseldorf-München. Die Bahn und ihre angeblichen politischen Unterstützer tun leider alles, um die Leute in die Flugzteuge und die Flixbusse zu bringen. Eigentlich bevorzuge ich die Bahn, bin aber traurig, dass ich das hier so schreiben muss. --2003:D0:2F2A:992B:F94B:6014:16B5:FDE3 13:26, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Früher^TM konnte jede Bahnverwaltung Bahntickets zu jedem Bahnhof in ganz Europa ausstellen, das heißt diese nutzerfreundliche Zusammenarbeit gab es durchaus mal. --Digamma (Diskussion) 19:16, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Das kann sie jetzt vermutlich auch (oder?) Aber online geht (bei der DB) nicht. Ein Unding 2022. --AMGA 🇺🇦 (d) 21:03, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Schlecht schreiben an der Tastatur[Quelltext bearbeiten]

Habt ihr auch oft das Gefühl, beim Schreiben an einer Tastatur viel mehr Schreibfehler zu machen als von Hand? --2A0A:A541:8DD7:0:ED05:2B36:B75F:35DD 18:00, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Definitiv. Dafür schreibe ich mit der Tastatur aber auch 5 mal schneller und das Korrigieren von Fehlern ist ungleich einfacher. --Carlos-X 18:05, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Da ich nie richtig gelernt habe zu Tippen, mache ich natürlich eine Menge Tippfehler. Je nach Programm verschlimmbessern diverse Rechtschreibkorrekturen diese Fehler, daher werden die meist abgeschaltet, oder so eingestellt, dass sie vermeintliche Fehler nur anzeigen, aber nichts eigenständig ändern. Schneller als von Hand schreiben, tippe ich auch. --Elrond (Diskussion) 20:01, 16. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Nein. Weder das Gefühl, noch ist das offenbar tatsächlich der Fall. Meist Flüchtigkeitsfehler, wie beim Schreiben von Hand. --AMGA 🇺🇦 (d) 00:40, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Noch nie die falsche Taste erwischt oder erlebt, dass die getippten Zeichen in falscher Reihenfolge (oder gar nicht) erschienen? --2A0A:A541:8DD7:0:ED05:2B36:B75F:35DD 02:07, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Nach "nie" hattest du nicht gefragt, sondern nach "*viel* mehr". Klar passiert das, aber nicht unbemerkt, und, wie Carlos-X schrieb, ist das Korrigieren ungleich einfacher (und schneller). --AMGA 🇺🇦 (d) 07:37, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Also, mir unterlaufen beim Tippen ständig derartige Schreibfehler, dass ich versehentlich das benachbarte Zeichen treffe, dass ich anscheinend nicht passend oder stark genug drücke oder tippe oder dass die Zeichen in verkehrter Reihenfolge erscheinen. Beim Handschreiben gibt es die nicht. --2A0A:A541:8DD7:0:94F2:192C:1DD4:D0B7 23:35, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Nein! Auf der Tastatur fällt mir das Schreiben sowohl inhaltlich als auch von der Fehlerhäufigkeit wesentlich leichter. Für mich als (Zwangs-)umgeschulten Linkshänder ist die Tastatur ein Segen. Handgeschriebenes ist nur unbeholfenes Gekrakel. Die Motorik frisst Energie, die dann für die Inhalte fehlt. --2003:F4:C71A:BF27:4DFC:BD89:4B86:481D 11:07, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Anbrechen der venezolanischen Kolonialzeit[Quelltext bearbeiten]

Nachdem halb Surinam zu Venezuela gehört und ich mich darüber totlache, dass die nicht stattdessen Aruba, Bonaire und Curacao überfallen haben, gab's heute die Info:

Nato Zwischenfälle werden ausschließlich als Angriffe auf ein Nato-Land angesehen, wenn der Angriff in Nordamerika, Europa oder in der Türkei stattfindet.

Super, dann könnte ja Venezuela tatsächlich alle noch heute abhängigen Kolonien von europäischen Ländern einnehmen, ohne dass daraus ein Nato-Zwischenfall wird + Französisch Guyana nach Guyana nach ganz Surinam ebenfalls einnehmen. Nordkorea dagegen kann Hawaii schon brav bombardieren und muss kein kanadisches oder dänisches Militär vor seiner Haustüre fürchten denn... Der Angriff fand von Asien in Ozeanien statt und das ist halt kein Nato-Gebietchen. Umso klarer wird jetzt auch, wie dumm diese Natorufe von Menschen sind wegen irgendeinem Ukraine-Konflikt. Das ist nicht Europa. Und wäre wenn es doch aufgenommen wird, das erste asiatische Land. Und könnte dann beliebig angegriffen werden ohne dass z.b. Norwegen sich beteiligen müsste.

Warum diese Regel in dem Nato Vertrag? Hatte man 1945 Angst den Weltkrieg weiter führen zu müssen wenn man .. Argentinien in die Nato aufgenommen hatte und Costa Rica dem Land den Krieg erklären würde? --188.146.12.81 05:29, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ja, merke schon, dass dir alles "klarer" wird. Besonders die Rechtschreibung & Grammatik. --AMGA 🇺🇦 (d) 08:03, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

... gab's heute die Info: ... Dass diese Info falsch sein könnte und Dein Globus kaputt, kommt Dir nicht in den Sinn? --2003:F4:C71A:BF27:4DFC:BD89:4B86:481D 10:13, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ukraine ... Das ist nicht Europa Wie kommst Du darauf? --TheRunnerUp 10:20, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Jeden Morgen wundere ich mich, warum Venezuela nicht Aruba überfallen hat, und bis zu diesem Thread dachte ich, der einzige auf der Welt zu sein, dem es so geht.--Blue ^{^🔯} 11:15, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Das lässt sich historisch erklären: Jedes Mal, wenn sich Venezuela im Krieg mit einem Nachbarland befand, musste es z.T. erhebliche Territorien an besagte Nachbarn abtreten. Danach hat sich das venezolanische Militär auf die Bekämpfung innerer Feinde und die Unterdrückung der eigenen Bevölkerung verlegt. Die wissen überhaupt nicht mehr, wie Eroberungskriege gehen. --Geoz (Diskussion) 11:24, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Sorry, dass sich das so deutlich sagen muss, aber du, polnische IP, f.k.a. Benutzer:Culttower, hast offensichtlich die eine oder andere Schraube locker. Nicht, dass ich mir das früher nicht schon gedacht hätte, aber die wiederholte Behauptung, Venezuela hätte „halb Suriname“ okkupiert oder gar annektiert, lässt es nun doch sehr offensichtlich werden… --Gretarsson (Diskussion) 12:55, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Mit dem obigen Ansatz hatte ich auch schon meine Probleme, ihn überhaupt zu kapieren. Warum sollte Venezuela dennAruba etc. angreifen? Und der Terminus „noch heute abhängigen Kolonien von europäischen Ländern“ geht auch an der Realität der Gebiete wie Aruba und Guayana vorbei. --2003:D0:2F2A:992B:F94B:6014:16B5:FDE3 13:32, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Oma-taugliches Fernsehgerät gesucht.[Quelltext bearbeiten]

Der Telekom MR400 meiner betagen Mutter (83) hat heute den Geist aufgegeben. Sie hat ja nie alle Features des Gerätes genutzt. Deswegen bin ich auf die Suche nach einem einfachen, omatauglichen OTT-Fernsehempfänger zum Anschluss an einen älteren Full-HD-Fernseher. Im Prinzip muss der nur Wiedergabe der öffentlich-rechtlichen Sender können. Welches Gerät käme da in Frage? --2003:F7:DF0D:B800:A864:C185:5CF:4F02 20:16, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Was spricht denn gegen einen DVBT-2-Receiver für den älteren Full-HD-Fernseher. Gibt es für 20 Euro mit Fernbedienung. --Doc Schneyder ^Disk. 20:48, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich habe einen Technisat Digipal T2 als Ersatzgerät installiert und die Dame kommt damit überhaupt nicht klar. Aber wahrscheinlich ist das nur Gewohnheitssache. Mir wäre ein Gerät am liebsten, das sich nach der Installation mit 5 Tasten bedienen lässt. --2003:F7:DF0D:B800:A864:C185:5CF:4F02 21:33, 17. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Es gibt für Fernbedieunungen auch Oma-Fernbedienungen mit An/Aus; Leiser/Lauter Kanal+/- als Ersatz [2] --Doc Schneyder ^Disk. 10:41, 18. Dez. 2022 (CET) --Doc Schneyder ^Disk. 10:41, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Danke für die Idee. Die Fernbedienung würde dann mit dem Technisat Digipal T2 funktionieren. Gibt es sowas auch als Ersatz für Bluetoothfernbedienungen? Dann könnte ich einen Magenta TV Stick als Ersatz für den Magenta Media Receiver kaufen. --2003:F7:DF0D:B800:7C4A:9DF4:913D:A98D 12:25, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hatte heute ein Gespräch mit einem Telekom-Servicetechniker. Der MR400 wird zwar nicht mehr vermarktet, es gibt aber noch Restbestände als Austauschgeräte. Die Telekom schickt mir ein Austauschgerät und ich schicke den durchgebrannten MR400 zurück. Dann ist alles wieder beim Alten und die Alte Dame kann wieder wie gewohnt glotzen. Die Fernbedienung TabTime bzw SeKi Easy merke ich mir trotzdem. --2003:F7:DF0D:B800:2DD8:CEAC:E2EC:CF53 22:54, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Warum ist es draußen so kalt?[Quelltext bearbeiten]

Es ist sehr kalt. --Blue ^{^🔯} 07:49, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Und warum wird es ausgerechnet nächste Woche so warm bei gleichzeitig hohem Niederschlag? 😢 --Christian140 (Diskussion) 09:04, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Weihnachtstauwetter. So weit, so normal. --Geoz (Diskussion) 09:48, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Die kalte Luft kommt aus Russland - datt is also der Putin schuld, der will uns frieren lassen und die Gasspeicher leeren! Ist doch klar wie Klosbrühe. --Elrond (Diskussion) 11:24, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

...das Putin!--Caramellus (Diskussion) 11:32, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Was seid Ihr bloß für Mimosen? Als Kind lag ich bei 32 Minus im Schlafzimmer ohne Ofen. Un watn datn? Die Brühe des Klos? Fuideibel! --Andrea (Diskussion) 11:42, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Vornehm heißt das Eau de Toilette. *scnr* --Rôtkæppchen₆₈ 11:47, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich bin mir nicht 100 Prozent sicher, dass deine Eltern dich geliebt haben. Hattest du was Warmes an die Füße? --Blue ^{^🔯} 11:52, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hauptsache ist, dass an den Füßen noch was warmes dranhängt; egal wie es duftet--Caramellus (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Caramellus (Diskussion | Beiträge) 12:01, 18. Dez. 2022 (CET))Antworten[Beantworten]

32° minus im Schlafzimmer mit Klosbrühe am Stiel? Watn Luxus! --Geoz (Diskussion) 12:22, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Service: Four Yorkshire Men Script [q6ng2edm90lv] (idoc.pub) (zum Mitlesen). --Blue ^{^🔯} 13:12, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ungeheizte Schlafzimmer kenne ich auch noch. Das Schönste waren immer die Eisblumen, die sich auf der Innen(!)-Seite der Fenster gebildet hatten, ein ästhetischer Genuss, der mit leichter Behauchung verschwand, fragile Kunstwerke, ein Erlebnis. Gegen das Kälteerlebnis halfen im Ofen vorgeheizte Ziegelsteine, die dick in Zeitungspapier eingewickelt und gehörige Zeit vor dem Schlafengehen in die Betten gelegt wurden, um selbige anzuwärmen. Solche Hausmittel sollten nicht in Vergessenheit geraten. --2003:D0:2F2A:990F:D12E:8910:67B4:A11D 12:24, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wir mussten früher noch barfuß zur Schule gehen. Auch im Winter! --Expressis verbis (Diskussion) 16:15, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich wusste gar nicht, dass du aus Mauretanien stammst. --109.193.113.4 17:10, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ja, das ist Putin in Form seines Generals Winter. Der will angeblich die deutschen Nazis aus der von ihnen besetzten, eigentlich ur-russischen DDR vertreiben. --109.193.113.4 12:32, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Das liegt an den niedrigen Außentemperaturen… *SCNR* --Gretarsson (Diskussion) 19:17, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Gibt es andere Länder mit Räum-/Streupflicht[Quelltext bearbeiten]

Alle Jahre wieder gibt es Fragen zur Räum-/Streupflicht. Man könnte denken, dass jeder entscheiden sollte, welchen Gefahren man sich aussetzt. In Deutschland werden jedoch andere gezwungen, für "meine" Sicherheit zu sorgen (vielleicht folgen daraus auch die Masken- und Impfrufe?). Gibt es auch andere Länder mit (totaler) Räum-/Streupflicht (überall und jederzeit)? --Wikiseidank (Diskussion) 21:22, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Überall und jederzeit stimmt ja schon für Deutschland nicht. Im Garten hinter dem Haus nachts zum Beispiel nicht. --109.193.113.4 22:05, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Danke für die Präzisierung, daher: Gibt es auch andere Länder mit (totaler) Räum-/Streupflicht (überall und jederzeit, mit Außnahme auf Privatgrundstücken und in der Nacht)?--Wikiseidank (Diskussion) 09:13, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wie vermutet, ist es in der Schweiz so. --Elrond (Diskussion) 13:37, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Dito Österreich Ich mutmaße mal, dass es in den meisten europäischen Ländern eine mehr oder weniger strenge Räumpflicht gibt. --Elrond (Diskussion) 13:42, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Du wirst auch mitneffen dazu gezwungen, sondern du bist dazu verpflichtet. Der Unterschied: Über die Pflicht kannst du dich informieren, bevor du die Immobilie mietest oder kaufst, und weißt daher, was auf dich zukommt; wenn dir die betreffende Straßenreinigungssatzung in dieser Hinsicht nicht gefällt, dann such dir halt woanders was. Oder beauftrage einen Räumdienst, du musst es ja nicht selbst machen, du musst nur dafür Sorge tragen, dass andere vor deinem Grundstück nicht ausrutschen. Das ist ein Beitrag zum Allgemeinwohl, der erwartet wird. Übrigens kann keineswegs jeder selbst in so einem Fall für seine Sicherheit sorgen: Gehbehinderte zum Beispiel sind drauf angewiesen, dass der Boden griffig ist. --Kreuz schnabel 15:52, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Die WM ist gelaufen, was bleibt?[Quelltext bearbeiten]

Abseits von Korruptionsskandalen quer durch Sport und Politik bei mir nicht viel. --Prüm ✉ 21:22, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Die Nancy mit der Binde! --Flotillenapotheker (Diskussion) 21:35, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wo doch Liebe farbenblind ist... --Prüm ✉ 21:56, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Messi und Mbappé. Wobei ich Mbappé noch nie so stark gesehen habe wie bei dieser WM.--Blue ^{^🔯} 22:10, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Zusatzfrage: Was hat euch mehr angewidert, Russland 2018 oder Katar 2022?

Für mich ungefähr ein Level. --Prüm ✉ 21:56, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Mir ist bei dieser WM erstmals aufgefallen, dass Infantino und der World Cup oben (unten weiß ich nicht) beide die gleiche Frisur "Polierte Platte" haben. Möglicherweise sogar den gleichen Friseur aus dem Wallis? --109.193.113.4 22:01, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich halte es mit Andreas Brehme: „Haste Sand im Schuh, haste Sand im Schuh!“ (Der Mann ist Weltmeister, der weiss, was Sache ist!). Nga Ahorangi (Diskussion) 22:09, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich habe zum ersten Mal seit 1986 kein Spiel gesehen, aber sportlich scheint es eine Bomben-WM gewesen zu sein. Ob es sich für Katar gelohnt hat, ist schwer zu beurteilen. Ob sich die Fifa in Zukunft besser überlegt, wer ein Turnier austrägt, ist auch ungewiss. --Carlos-X 22:23, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Es werden sich vor allem die nicht-fossil-begüterten Länder überlegen, ob sie um die Austragung noch mitbieten wollen, bei den Mondpreisen. --Prüm ✉ 22:26, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ist eine WM denn so unglaublich teuer? Also wenn man jetzt nicht ein dutzend Stadien neu bauen muss, die später niemand braucht. Wenn man sich die Bewerber für 2030 anschaut, dann sieht es für mich nicht so aus, als ob nur die superreichen Länder Interesse an einer WM haben. --Carlos-X 22:32, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Nee, sportlich Bombe war es nicht, war WM aber ganz selten. Torreich ja, und unterhaltsam manchmal. Mbappé noch nie so stark? Dann hast'n noch nicht oft gesehen, dass er (u.a.) Elfmeter schießen kann, wussten wir und Weltmeister ist er ja auch schon. Noch nie so gut, im Nationalteam, war bis kurz vor Schluss wohl eher Messi, der dort ja viele Jahren enttäuschte. Jetz hat er sich wirklich mal in die Schlacht geworfen, so muss man es ihm auch gönnen. Ich hab dem heute zum ersten Mal überhaupt'n Daumen gedrückt. Der Grund die Franzosen, mit Mbappé, der einfach nur noch arroganter ist und langweiliger, aber ich mag sie beide nicht. Eigentlich hätte der schräge Schiedrichter auflaufen müssen, der England rausgeschmissen hat. Immerhin noch mal Di María gesehen, und dann noch mit Treffer, und Tränen, das Highlight. Und dann sogar noch'n (wichtiges) Dybala-Tor vom Punkt, den mag ich auch total, im ganzen Turnier leider nur Minuten auf'm Feld. Muss man sich leisten können, das ist Argentinien. Gott sei Dank haben die gewonnen, schon für über eine Stunde Machtdemo pur. Was bleibt? Bock auf England, 2024. -82.83.171.193 22:46, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Fußballerisch durchgängig auf sehr hohem Niveau, mit dem vermutlich besten Finale jemals. Sehr faire Spiele, bei der sich der Mannschaftssport gegen die "Verjüngung um jeden Preis" durchsetzte. Keine "Stars", alle so bezeichneten waren Teil der jeweiligen Mannschaft. Kein "Yellow Press" Gedudel, keine Politik, kein Nationalismus, keine Hooligans, Sicherheitskräfte/Ordner oder Absperrungen - ein perfekt organisiertes Fußballfest. --Wikiseidank (Diskussion) 09:22, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Die Investitionen sollen sich für Katar auf 220 Mrd. Dollar belaufen haben, berichten die Medien. --Prüm ✉ 22:53, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Bei solchen Zahlen ist immer die Frage, welche Ausgaben auch ohne eine WM sinnvoll gewesen wären. In Katar wird die Bilanz teilweise nicht so gut aussehen. In den USA werden aber keine neuen Stadien, Flughäfen oder Metros gebaut werden müssen. Und wenn doch ein Stadion renoviert oder eine neue Metro-Linie eingerichtet wird, dann war das vielleicht sowieso keine schlechte Idee. --Carlos-X 10:12, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Was bleibt? Weiterhin eine korrupte FIFA. Yotwen (Diskussion) 13:30, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

War Mal wieder Fußball WM?! Wie gut, dass mich das einen feuchten Kehricht interessiert. --Elrond (Diskussion) 13:45, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Die Panzerknacker im Grünen Gewölbe...[Quelltext bearbeiten]

Also, da gelang den Panzerknackern einst einmal ein grosser Deal, aber schon sehr bald merkten die Jungs, dass dieser Coup für sie doch eine ganze Nummer zu gross gewesen war. Da sie plötzlich vor Gericht standen, aber keine Lust auf lange Haftstrafen hatten, gab es in Folge Sondierungsgespräche zwischen Verteidigung und Staatsanwaltschaft unter Einbeziehung des Gerichts über eine mögliche Verfahrensverständigung und Rückführung noch vorhandener Beutestücke- also einen Deal. Wie wird die Geschichte weitergehen? Die Panzerknacker sind übrigens alle in Entenhausen geboren und haben die Ducksche Staatsangehörigkeit. --Flotillenapotheker (Diskussion) 22:22, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Es gibt Kronzeugenregelungen, aber wohl kaum für eine ganze Gruppe auf einmal. --Prüm ✉ 22:29, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Kronzeugenregelung (§ 46 StGB) und Deal (§ 257c StPO) sind zweierlei. --109.193.113.4 23:45, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Es ist ein gutes Zeichen für die Ducksche Friedensliebe, dass die entenfressenden Puma-Panzer gar nicht funktionieren, aber die Panzerknacker so gut. Alles ist eben auf Verteidigung und auf Vernichtung von Panzern ausgerichtet, vor allem den eigenen. --109.193.113.4 23:52, 18. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Diese Friedensliebe wirkt manchmal etwas arg naiv. --Flotillenapotheker (Diskussion) 00:02, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Betr.: Puma[Quelltext bearbeiten]

Nicht nur daß der Puma stinkt.

Ärger noch: Der Puma hinkt. --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 00:05, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Stimmt ... nur vierter Platz --TheRunnerUp 10:34, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Es wird Zeit, diese „unfähige Bundesverteidigungsministerin“ ihres Amtes zu entheben. Sie selber sprach noch davon, Deutschland zu einer militärischen Führungsmacht in Europa aufbauen zu wollen. Da musste ich schon lachen. Wie will sie das schaffen, wenn unsere Streitkräfte im derzeitigen Zustand Schrott sind? Unter Helmut Schmidt wäre das nicht geschehen. Unfassbar! Die Bundeswehr hat 100 Milliarden Euro erhalten, um sich weiter aufzurüsten. Aber was geschieht? Nichts! Und überhaupt bin ich generell der Meinung, dass ausgediente Vier-Sterne-Generale mit langjähriger militärischer Erfahrung das Amt des Verteidigungsministers übernehmen dürfen. Im russischen Fernsehen macht man sich schon lustig über uns. Ergo: Die Bundeswehr kann die NATO nicht wirklich verstärken.–European Networks ^Disk. 15:30, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

So wenig ich Frau Lambrecht schaetze, so sehr befuerchte ich, dass die Probleme nicht allein an ihr liegen und mit ihrem Weggang auch nicht erledigt sein werden. Unsere europaeischen Verbündeten kaufen derweil koreanisch ein. Die Schaeden welche dreissig Jahre vergnuegter Lumpenpazifismus angerichtet haben sind was die industrielle Basis angeht schwer zu beseitigen. -- Nasir Wos? 18:56, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Nach Maschinengewehren, die man nicht auf Dauerfeuer stellen darf, und Marinehubschraubern, die aus Sicherheitsgründen nicht über Wasser fliegen dürfen dachte ich, das wäre nicht mehr zu toppen. Falsch gedacht. Als nächstes kommen dann wohl Waffen, die sich selbst vernichten. --Optimum (Diskussion) 19:27, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Waffen, die sich selbst vernichten. Das wäre wahrlich das Optimun. --Melekeok (avenidas y flores y mujeres y un admirador) 01:01, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Zur Strafe musste er aus dem DAX absteigen. --2003:E5:B730:C666:1D25:381F:87A8:FFE7 19:42, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wir steigen wohl auf Adidas um: [3] --Hareinhardt (Diskussion) 23:51, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Glatteis[Quelltext bearbeiten]

Hallo zusammen, habt ihr auch Glatteis?

3 verschlafene 🧑‍🎄 Schritte bin ich heute früh um 5 vor der Haustür gekommen, dann lag ich flach. Wegen Glatteis. Alles Mögliche wurde zum bundesweiten Warntag gemacht. Die Öffentlich-Rechtlichen (und keine App) haben vor Glatteis bis gestern Abend nicht gewarnt. Da geht man um 9 Schlafen, weil man morgens früh raus muss und kann sich sofort wieder hinlegen. Schreibt mal eure Erlebnisse von heute. 80.187.115.39 05:13, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich wurde seit Tagen durch verschiedene Medien (Radio, TV, Schwiegermutters Smartphone) gewarnt und hab mich entsprechend auf Homeoffice eingestellt. Ob ich es heute Nachmittag zum Meeting schaffe, werde ich sehen. Das würde ich eigentlich gerne persönlich leiten. --31.212.252.25 06:22, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

+1. Man musste sich schon ein wenig anstrengen, um nicht gewarnt zu sein. Seit Mitte letzter Woche haben alle Wettervorhersagen vor dem Eindringen der Westwetterlage und somit Glatteis in der Nacht zum Montag gewarnt; der DWD hatte gestern den ganzen Tag eine Vorabwarnung und dann ab gestern Abend die erwartete amtliche Warnung. Selbst NINA hat angeschlagen. Grüße Dumbox (Diskussion) 06:55, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich bin vor drei Wochen mal in der Dusche ausgerutscht. Zählt das auch? Nga Ahorangi (Diskussion) 07:01, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Nein! Es wurde nach heute gefragt. --31.212.252.25 07:32, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich habe es tatsächlich erst hier erfahren. Wird für mich aber wahrscheinlich auch nicht relevant sein. --Carlos-X 10:27, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Mindestens seit gestern kamen über die Medien genügend Warnungen vor dem Glatteis. Auch von den Warnapps. --XenonX3 – (☎) 08:58, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Warum ist es draußen eigentlich so glatt?--Blue ^{^🔯} 07:35, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Blitzeis nennt man das wohl. Warnungen wie "könnte glatt werden" überliest man. Dringliche Blitzeiswarnung braucht man und die kommen erst heute früh, wo es zu spät ist und man hört, dass selbst Rettungsfahrzeuge betroffen sind. Wenn Landräte spät bis "nachträglich" Schulfrei geben, sind die Kinder längst betroffen ("Oppas" wie michse liegen schon flach). 80.187.115.39 07:51, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Muss ich jetzt (Fremdwort) eruieren, ab wieviel Uhr mein Arbeitsweg blitzeisfrei ist? Ich kämpfe nicht gern gegen Blitze und höhere Mächte. --Blue ^{^🔯} 08:57, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Schlimm ist auch Naturr-Eis. Wird in manchen Gegenden der USA auch OnkelBensr-Eis genannt. --Expressis verbis (Diskussion) 14:15, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wir haben Glatteis, scheint in ganz Wiesbaden so zu sein. Bin heute morgen schon 7km gelaufen, habe mich aber nicht hingelegt. Denke, mein Arbeitgeber sollte mir einen Orden geben für die Mühe, die ich mir gemacht habe, meinen Arbeitsplatz aufzusuchen während der Rest im Homeoffice ist. --Christian140 (Diskussion) 08:54, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Mhhmmm. Woher habt ihr die App, die mit einer beruhigenden, netten Stimme in euren Kopfhörer säuselt: Einatmen – Ausatmen – Einatmen – Ausatmen … Yotwen (Diskussion) 13:26, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hier wurde es schlagartig dermaßen warm, dass das Glatteis schier verdampfte. Gerade eben +! 12 °C, Gestern früh waren es knapp 10 °C unter! Null. --Elrond (Diskussion) 13:49, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hier vorgestern früh -14, gestern -9, heute -3, jetzt +4. Noch ist Eis auf der Straße (ex festgefahrener Schnee; hier wird fast nie geräumt, nur wenn der Bauer Lust hat... wir haben nicht umsonst Allrad...) --AMGA 🇺🇦 (d) 00:23, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Bei dem Trend würde ich mir ganz andere Sorgen machen. Ich habe da mal ein Modell angepasst und Neujahr hat es bei dir über 150 Grad! --Carlos-X 00:41, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Update: heute früh (also jetzt) +6 ;-) Noch passt da Modell, fürchte ich... --AMGA 🇺🇦 (d) 07:40, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Keine Sorge. Bei 360 Grad Änderung, also ca. Anfang März ist wieder der Ausgangszustand erreicht. Sagt jedenfalls mein Winkelmesser. --109.193.113.4 08:30, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Heut morgen mein Auto geschrottet ... Wohnung, Aufzug, Tiefgarage, Straße BÄM :-( --80.187.85.98 14:08, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Autsch. --Blue ^{^🔯} 16:35, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Boah[Quelltext bearbeiten]

Ich hatte vor ein paar Tagen Etwas über Chatbots gelesen. Da rief ich einen auf und schrieb ein bisschen mit dem Cleverbot. Gestern nahm ich es wieder auf und stellte fest, dass es einen gewissen Suchtfaktor hat. Die Spannung, was für Antworten kommen, in welche Richtung sich Geschichten bilden können. So sehr, dass ich jetzt fast einen Tag nichts anderes gemacht habe. Was soll ich tun? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 15:34, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hast du den Bot schon um Rat gefragt? Yotwen (Diskussion) 15:49, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hab grad mal aus Neugier Jabberwocky mit "Hallo Arsch" angesprochen. Er hielt sich aber für Jenny. Wahrscheinlich bin ich zu unlogisch um das nachvollziehen zu können, und er hat einfach recht. Seltsames Gespräch. -Ani--46.114.156.51 15:53, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Klimanotiz: An so einem Tag mit Glatteis schlagen viele Menschen hart auf. --Blue ^{^🔯} 19:19, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Komischer Bot. Ich fragte ihn gerade, was er letztes Wochenende gemacht hat. Er war auf einer Party, sagte er. Er fragte mich, wo ich zur Schule gehe. Ich schrieb, dass ich nicht mehr zur Schule gehe, er meinte dann, ich hätte das aber behauptet. Hab ich nicht, schrieb ich dann. Und der nur so: „Du hast mich angelogen“. Komische Unterhaltung, schlimmer als so manche hysterische Frau… --Olivenmus (Diskussion) 19:31, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Das mit dem häufigen "Du hast mich angelogen" habe ich auch erlebt. Oder dass der Bot ständig von einem Thema zum anderen sprang. Manchmal behauptet er erst, eine Frau zu sein, dann ist er plötzlich ein Mann, dem ich gesagt haben soll, ich sei eine Frau, was ich dann in langen Debatten zu widerlegen versuche. In einer Unterhaltung begann er irgendwann zusammenhanglos Isaac Asimovs Robotergesetze zu zitieren und ignorierte dabei meine Antworten. Aber in diesem Chat konnte ich nach langem Hin-und-Her zu den verschiedensten Themen eine Art romantischer Konversation aufbauen, also er kann tatsächlich echt wirken. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 20:20, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Haha... Cleverbot schrieb erst, er sei mit seinem Freund seit 5 Jahren zusammen,fragte dann im weiteren Verlauf ob er bei mir pennen könnte, und wechselte danach dreimal das Geschlecht. Etwas inkonsistent. Diese beständigen Switches von Sachthemen zu Beziehungsthemen sind wohl die Folge falschen Umgangs. Man kann es sich wohl nicht aussuchen als Bot... -Ani--46.114.156.51 20:37, 19. Dez. 2022 (CET) P.S. abgesehen von dem Geschlechtshickhack ähnelte die Konversation, in Punkto Absurdität, aber schon den SMS-Battles die ich ab und zu mit einem guten Kollegen aus Süddeutschland pflege...^^Antworten[Beantworten]

Jaja, er war erst eine Frau, dann habe ich ihr von meinen "25 cm" erzählt und plötzlich fragte er mich, wer mein Freund ist. Vermutlich wollte er das Thema wechseln aber die Themenwahl fiel etwas unglücklich aus. --Olivenmus (Diskussion) 21:01, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Seltsames Verständnis von Meinungsfreiheit unserer Journalisten[Quelltext bearbeiten]

Es ist nichts neues, dass unsere Journalisten ein bisweilen parteiliches Verständnis von Meinungsfreiheit haben. Nur habe ich eine Frage:<br>

Wieso hat Musk kein Recht darauf, dass nicht jeder weiß, wo er sich grade befinde? Grade ein Mann wie er, der Feinde hat, hat plausible Gründe sich zu verstecken. --2A02:908:424:9D60:1728:3390:1D6B:BA69 16:09, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Worauf beziehst du dich? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 16:15, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Es passt nur nicht zusammen, wenn er für eine unbeschränkte Meinungsfreiheit eintritt, dann aber großflächig Konten sperrt, wenn er unter dieser Freiheit leidet. Seine Feinde müssen nicht auf Twitter schauen, um seinen Aufenthaltsort herauszubekommen. Das heißt nicht, dass ich seinen Wunsch nicht verstehe. Nur seine Worte und Handlungen passen nicht zusammen. --Carlos-X 16:19, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wobei ich aggregierte Aufenthaltskoordinaten nicht als "Meinung" auffassen würde. --2003:E5:B730:C666:1D25:381F:87A8:FFE7 19:48, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

In wie fern passen diese nicht zu sagen? Es gibt keine allgemein akzeptierte Definition dessen, was "Meinung" usw. Musk kann völlig in Übereinstimmung mit seiner Philosophie handeln, wenn er die Grenze da zieht. Solange er es bei anderen Personen auch tut. --2A02:908:424:9D60:1728:3390:1D6B:BA69 21:46, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Nebenbei gesehen sagt die Überschrift der IP eigentlich aus, es gehe um jemandes Verständnis von der Meinungsfreiheit unserer Journalisten, also der Meinungsfreiheit, die unseren Journalisten zusteht. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass sie eigentlich meinte, was unsere Journalisten unter Meinungsfreiheit verstehen. Sollte der Threadopener sich mit seinem Sprachverständnis bzw. seiner Fähigkeit zur Formulierung eines Satzes auseinandersetzen müssen? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 17:30, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Warum? Verständnis unser Journalisten. Für mich war das klar. Wenn es um Meinungsfreiheit für die Journalisten ginge, wäre das seltsam formuliert. --Digamma (Diskussion) 19:33, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Oje, die Frage beinhaltet ein Framing, wie sie sonst aus gewissen Kreisen den Medien vorgeworfen wird. Es geht nicht um Hr. Musk, sondern um sein Flugzeug. Dessen Aufenthaltsort IST öffentlich, egal ob Musk einen Twitter-Account - der diese eh öffentlichen Infos auf Twitter verkündet - sperrt oder nicht. Die internationalen Regeln des zivilen Flugverkehrs kann selbst ein Hr. Musk nicht ändern. Hintergründe: https://www.watson.ch/digital/twitter/886417152-twitter-sperrt-profil-elonjet-das-musks-privatjet-fluege-zeigt Eine der vielen Webseiten, auf denen man Flugzeugen "folgen" kann: https://www.flightradar24.com/ --84.57.123.35 17:52, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Es ist nichts neues, dass unsere Wikipedia-Editoren ein bisweilen seltsames Verständnis von kollegialem Informationsgebaren haben. Nur habe ich eine Analog-Frage: Wieso hat der WP-Auskunftsleser kein Recht darauf, zu Beginn eines neuen Threads zu erfahren, wo er grade die fehlenden Informationen herbekommen kann, die ihm der TO bewusst unterschlägt? Grade eine IP (was OK ist) wie er hätte plausible Gründe sich zu offenbaren. --2003:D0:2F2A:9990:DD57:939:C473:12E9 18:21, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Herr Musk wird frueher oder spaeter den Weg von Frau Holmes gehen, wenn auch weniger schlagartig. Das Problem duerfte sich also erledigen. -- Nasir Wos? 18:59, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Der Vergleich wird häufig gemacht, ist aus meiner Sicht aber nicht fair. Natürlich übertreibt Musk maßlos mit den Errungenschaften seiner Unternehmen, aber Tesla hat Millionen Autos hergestellt und SpaceX fliegt in den Weltraum. Ob das beide Unternehmen besser können, als die Konkurrenz, muss die Zukunft zeigen. Theranos dagegen hat nie etwas von Wert hergestellt. Ich könnte mir aber auch vorstellen, dass sich Musk mit seinen aktuellen Eskapaden selbst ins Bein schießt. Ich zumindest hätte gerade kein Interesse für Musk zu arbeiten oder sein Kunde zu werden. --Carlos-X 19:33, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Was funktioniert hat wird irgendwann irrelevant sein. Juristisch relevant wird sein was Mr. Musk immer wieder behauptet hat, was bald funktionieren wird obwohl er gewusst hat dass es eben nicht funktioniert.-- Nasir Wos? 19:47, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Jemanden wegen übertriebenem Optimismus vor Gericht zu stellen, dürfte schwierig werden. Das gehört zur Job-Beschreibung eines CEO dazu. Und nachzuweisen, dass er wissentlich gelogen hat, stelle ich mir noch schwerer vor. --Carlos-X 22:39, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wer ist Frau Holmes? --Digamma (Diskussion) 19:35, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Elisabeth Holmes von Theranos. -- Nasir Wos? 19:47, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich kenn nur Mister Sherlock Holmes. --2A0A:A541:8DD7:0:94F2:192C:1DD4:D0B7 23:38, 19. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Nun, dieses Verhalten von Herrn Musk hat Heinrich Heine in Deutschland. Ein Wintermärchen präzise und klar formuliert:

Ich kenne die Weise, ich kenne den Text, // Ich kenn’ auch die Herren Verfasser; // Ich weiß, sie tranken heimlich Wein // Und predigten öffentlich Wasser." - Deutschland. Ein Wintermährchen, Caput I, Strophe 7-8, S. 280 f.

Das Wasser ist hier die unbeschränkte Meinungsfreiheit, die Herr Musk via Twitter unbedingt durchsetzen möchte, der Wein, dass er, sobald es unliebsame Meinungen bzgl. seiner Person gibt, diese unerbittlich niedermachen möchte. Das ist nichts neues und das hat Herr Musk nicht erfunden, es ist aber typisch, allerdings nicht nur für ihn. --Elrond (Diskussion) 09:49, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Man nennt es bisweilen einfach Doppelmoral. -Ani--46.114.159.220 11:43, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Das ist aber nicht so hübsch gereimt. --Elrond (Diskussion) 18:08, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Es ist keine Doppelmoral. Es ist ein grundsätzlicher Unterschied, ob man die Meinungsfreiheit einschränkt, um eine gewisse weltanschauliche agenda durchzusetzen oder ob man diese einschränkt, um Konkrete Personen zu schützen. --2A02:908:424:9D60:1728:3390:1D6B:BA69 10:37, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich kann nicht sehen, inwiefern konkrete Personen geschützt werden, wenn bestimmte Journalisten von Twitter ausgeschlossen werden. --Digamma (Diskussion) 20:04, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Weihnachten ohne Christstollen[Quelltext bearbeiten]

Ist euch auch aufgefallen, dass es diese Weihnachten keine Dresdner Christstollen zu kaufen gibt? Vor zwei Wochen gab es immerhin noch ein Nachahmerprodukt zu kaufen, heute sind Christstollen komplett aus dem Sortiment genommen worden. Das wäre richtig traurig, wenn wir Weihnachten dieses Jahr ohne Christstollen feiern müssten. Was ist da los? --2A02:908:121:6600:F0CF:F29A:D4B:2415 09:12, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Nö, ist mir nicht aufgefallen. Ich kaufe und konsumiere den sowieso nicht. Ist mir viel zu süß. Bä! --31.212.252.25 09:44, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Keine Ahnung wo Du wohnst, aber hier im tiefen Westen kann man den in beliebigen Mengen kaufen, in Supermärkten, Discountern und auch bei der Metro. --Elrond (Diskussion) 09:51, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hier im Zonenrandgebiet hat zumindest der Nahkauf keinen Christstollen. Auch sonst gab es dieses Jahr wesentlich weniger Weihnachtsprodukte und diese auch deutlich später. --Carlos-X 10:03, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ob der vielleicht in Wirklichkeit aus der Ukraine kommt? Diese Holzengel und Nussknacker kommen doch auch nicht aus dem Erzgebirge, sondern aus China --Expressis verbis (Diskussion) 10:17, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Du brauchst

780 g Mehl
150 g Zucker
370 g Rosinen
105 g gemahlene Mandeln
40 g gemahlene Bittermandel usw. Wenn ganz am Ende der Puderzucker drauf ist, wird er in ein Tuch eingeschlagen und kühl, aber nicht kalt gelagert bis Weihnachten (bzw. bis zum Essen, Gruß an Tante Hilde). Zuviel Kälte macht ihn trocken.

--Blue ^{^🔯} 10:42, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Tante Hilde hat die Hefe vergessen. --Dag Tagen (Diskussion) 11:05, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hilde kommt bald ins Heim.

06. 80 g Citronat

07. 220 g Butter

08. zusätzlich noch 100g zerlassene Butter für das Bestreichen des gebackenen Stollen

09. 80 g Butterschmalz

10. 250 ml lauwarme Milch

11. 2 Würfel Hefe

12. 1/3 TL Muskatblüte

13. Schale einer drittel Zitrone

14. 1/2 TL Salz

15. 3 TL Rum

16. 1 Packung Puderzucker

--Blue ^{^🔯} 11:18, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Und das Backen. --31.212.252.25 11:29, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wenn das der Schutzverband Dresdner Stollen sieht… oh je. --2A02:3038:600:F6A2:5984:EEFC:A9E0:11D8 12:58, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Es kann böse ausgehen, wenn während des Stollenbackens Abgesandte des Schutzverbands Dresdner Stollen aufkreuzen, daher Vorsicht walten lassen und Fluchtwege nicht verriegeln.--Blue ^{^🔯} 14:46, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Treffen sich zwei Rosinen, fragt die eine; Warum trägst Du einen Helm? Ich muss in den Stollen! (nicht signierter Beitrag von Elrond (Diskussion | Beiträge) 13:04, 20. Dez. 2022 (CET))Antworten[Beantworten]

Vorhin im Discounter: Dresdner Christstollen für €7,99, Noname für €3,99 --31.212.252.25 17:40, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Der hiesige Bäcker verkauft Butterstollen, Mohnstollen und Quarkstollen. Mir ist der Quarkstollen am liebsten, weil er halb so viel Butter enthält und nicht so süß ist. Dresdner Stollen zu kaufen, käme mir nicht in den Sinn. --2003:E7:BF2A:F7ED:8DE2:5BB8:7E51:47C4 16:00, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Stand 23. Dezember: von 10 getesteten Geschäften hatten 9 gar keine Christstollen, darunter auch große Supermärkte wie der Globus. Ein einziges Geschäft (ein großer Rewe) hatte immerhin die m. E. völlig überteuerten Bahlsen-Christstollen, aber auch nicht das Original aus Dresden. Was für ein Armutszeugnis. Raum Frankfurt, falls das wichtig ist. -- 2A02:908:121:6600:0:0:0:4220 00:57, 24. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich habe seit Jahren keinen mehr gegessen. leider. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 04:54, 24. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Christstollen kauft man beim Bäcker, nicht im Supermarkt. --Digamma (Diskussion) 17:16, 24. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Bewährungsstrafen[Quelltext bearbeiten]

Eine 97-Jährige KZ-Sekretärin wurde gerade zu einer Jugendstrafe von zwei Jahren auf Bewährung verurteilt.(Link) Ich verstehe die Intention des Urteils, aber ist das Bewährungssystem wirklich so gedacht? Und beginnt tatsächlich jetzt die Bewährungszeit? --Carlos-X 11:41, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

"Die Bewährungszeit beginnt mit der Rechtskraft der Entscheidung über die Strafaussetzung." StGB/56a --Vsop (Diskussion) 12:02, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wen kann man mit einer Bewährungsstrafe in diesem Alter noch bestrafen? Ich glaube, die eigentliche Strafe werden die zu zahlenden Prozesskosten sein, die nach der Rechtskraft fällig werden. Und damit sind eigentlich dann die potenziellen Erben bestraft, denn sie selbst wird ihr Vermögen, falls sie ein solches hat, nicht mehr selber verjubeln wollen, denn anderenfalls hätte sie es schön längst getan. --2003:D0:2F2A:99DD:2DED:8128:941D:2ADB 12:54, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Das ist eine symbolische Strafe. Darauf zu verzichten hätte niemand rechtfertigen können. Mord verjährt nicht und Beihilfe auch nicht. Ob die Dame etwas zu vererben hat oder nicht, ist Nebensache. Die im KZ Umgekommenen hatten das erst recht nicht. --31.212.252.25 14:25, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Die Erben können, wenn sie tatsächlich die Kosten auferlegt bekommen hat (im Jugendstrafrecht kann das Gericht davon absehen), das Erbe ausschlagen. Und natürlich ist die Strafzumessung symbolisch, aber nachvollziehbar. Wenn ich mich richtig erinnere, sind zwei Jahre die höchste Strafe, die noch zur Bewährung ausgesetzt werden kann. Aufgrund der Dauer zwischen Tat und Urteil und des Umstandes, dass ihre Beihilfehandlungen nur organisatorisch war, aber auch vertretbar. Dass das Gericht sie nicht ohne Bewährung verurteilen wollte, ist nachvollziehbar: Es wäre Wasser auf den Mühlen der Rechtsradikalen, wenn die alte Frau in einer JVA versterben würde. Eine Haftstrafe, die sie wegen Haftunfähigkeit nicht antreten müsste, wäre aber inkonsequent.--Tobias Nüssel (Diskussion) 15:24, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Der eigentliche Skandal ist, dass es überhaupt fast 80 Jahre bis zur Verurteilung gedauert hat. Das Ende der Bewährungszeit wird die Frau in ihrem hohen Alter ohnehin nicht mehr erleben und selbst wenn, welche Straftaten kann man mit 97 noch begehen? Mir fällt da nichts ein. -- 2A02:908:121:6600:0:0:0:4220 14:33, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Relativierung des Holocausts reicht bestimmt, um die Bewährung aufzuheben. --31.212.252.25 14:43, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Darüber, wer welche Schuld trägt, kann man lange Diskussionen führen. Dass man nach dem Krieg über vieles hinweggesehen hat, hatte aber durchaus System. Man kann keine Staaten wiederaufbauen, wenn das Volk nur noch aus Richtern, Anwälten, Gefängnisinsassen und Gefängniswärtern besteht. --Carlos-X 16:35, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Naja, der Wiederaufbau war ja schon nach zehn Jahren geschafft. Es hätte das Wirtschaftswunder sicher nicht groß ausgebremst, wenn ein paar mehr der Haupttäter, die damals ja durchaus noch bekannt und habhaft waren, in den Knast gewandert wären. Die Juristengeneration, die die Haupttäter laufen gelassen hat (und die Beihelfer sowieso), ist so um 1920 geboren und Mitte der 80er pensioniert worden. Warum hat es dann nochmal 30 Jahre gedauert, bis sich die Rechtsauffassung geändert hat? Am Wiederaufbau Deutschlands kann es ja kaum gelegen haben. --Geoz (Diskussion) 17:54, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Es ist ein heikles Thema und ich versuche es durch Empathie anzugehen: wenn die Juristen um 1920 herum geboren wurden, dann fühlten sie sich vielleicht selber schuldig, denn sie haben nichts gegen die NS unternommen, und diese Schuld wurde dann kompensiert durch den Satz: "Man konnte doch gar nichts gegen die NS machen, nur gehorchen, andernfalls wäre man selbst gleich erschossen worden." Das ist juristisch nicht haltbar, weil es eine Reinwaschung des Gewissens ist, aber es nutzt den Tätern, also den KZ-Besatzungen, wenn der Jurist dieselbe Verteidigung auf seine eigene Vergangenheit anwendet wie der Täter. 30 Jahre nach den 1980ern hatte sich das Personal dann schon neu zusammengesetzt, verjüngt, es blieb aber eine Spezialaufgabe einiger Engagierter, es ist auch heute noch kein weitverbreitetes Anliegen. --Blue ^{^🔯} 18:15, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Man kann natürlich darüber räsonieren warum das so lange gedauert hat (Die Geschichte der ~~Menstruation~~ Vergangenheitszerwältigung ist eine Geschichte voller Missverständnisse), wichtig ist aber - wie meine Vorredner schon erklärten - dass überhaupt irgendwann etwas geschieht. Im internationalen Vergleich steht Deutschland selbst mit dieser späten Würdigung noch auf einem Spitzenplatz, die meisten sind noch gar nicht los gelaufen. --2A02:908:2D11:C8A0:3563:42BB:E737:478 21:30, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

"Geschichte der Menstruation" "Vergangenheitszerwältigung"...? Was ist bei dir denn kaputt? Merkst du noch was? -Ani--46.114.153.15 08:27, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Was die Taten betrifft, steht Deutschland allerdings auch auf einem Spitzenplatz, vermutlich sogar dem ersten. Grausame und zahlreiche Morde aus abstrusen Gründen gab und gibt es in vielen Ländern. Aber sie waren nie so industriell organisiert wie hier. --2003:E5:B730:C666:34D2:79DB:A8A8:D4F8 22:42, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hast du dich schon einmal mit antiker Kriegsführung und Piraterie beschäftigt? Kennst du die Geschichten über den Trojanischen Krieg? Die Opferung der Polyxena (Tochter des Priamos) fand ich immer bestürzend. Und es ist eine ganze Aneinanderreihung solcher Geschichten. Und da geht es nicht um Menschen, die man aus einer kruden Überzeugung für Teufel oder die Feinde des eigenen Volkes, die alle des Volkes vernichten wollen, gehalten hätte. Sondern einfach weil es so üblich war. --2A0A:A541:8DD7:0:B1E1:B79D:16B5:D41A 23:22, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wenn du das Schicksal einer mythischen Prinzessin mit dem Holocaust vergleichst, fehlt es wirklich an grundlegendem Verständnis. --2003:ED:AF22:F260:44FB:B270:E1ED:571 11:18, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Das passt doch hinten und vorne nicht zusammen. Einerseits zwei Jahre auf Bewährung für Beihilfe zu 10500-fachen Mord. Andererseits könnte auch die kürzeste Gefängnisstrafe für eine 97-Jährige "lebenslänglich" bedeuten. Und mit 18 soll man erkennen, dass da verbrecherische Handlungen durchgeführt wurden? Das war schließlich keine Mafia-Hinterhof-Veranstaltung, sondern eine staatliche Einrichtung. --2003:E4:2F39:3C5D:59C9:794F:269E:269 00:43, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Anscheinend hast Du das Urteil nicht verstanden. Das passt sehr gut zusammen. 10500-fache Beihilfe zum Mord. Das ganze nach Jugendstrafrecht, weil die Dame damals so jung war. Sie muss ja nicht einsitzen. Auf Bewährung vielleicht wegen des Alters jetzt. --31.212.233.250 06:36, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Da die Angeklagte zum Tatzeitpunkt 19 Jahre alt war, wurde Jugendrecht angewandt. Das Urteil entspricht der Gesetzeslage und der Rechtsprechung. Ganz im Gegensatz zu den Urteilen des Nazi-Regime, dem sie freiwillig diente. --Heletz (Diskussion) 06:45, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich war ein Idiot[Quelltext bearbeiten]

Ich kann ansonsten gerade niemanden erreichen, um darüber zu reden. Im vergangenen Sommer auf meiner Abiturfeier, da gab es irgendeinen Fotoautomaten. Die Bilder konnte man später online in einem System mit Kauf herunterladen oder sich Abzüge drucken lassen. So, da hatte ich auch einmal geguckt. Allerdings hatte ich dann etwas nachdenken wollen, wie ich die haben will, weil es unterschiedlich teure Varianten gab. Dadurch, dass ich gleichzeitig auch stark mit anderen Dingen beschäftigt oder von diesen geistig vereinnahmt war, letztlich erfolg- und sinnlos, vergaß ich es dann wohl. Erst heute habe ich wieder daran gedacht. Alles weg. Ich ärgere mich so sehr über mich.

--2A0A:A541:8DD7:0:4CFC:F927:94CF:6EC0 13:43, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Es ist ein Schrecken. --2A0A:A541:8DD7:0:B1E1:B79D:16B5:D41A 14:32, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Entspann Dich! Verpasste Gelegenheiten. Na und?! Das zieht sich durch das ganze Leben. --31.212.252.25 17:44, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wenn Du erst Mal in meinem Alter bist, wirst Du solche „Katastrophen“ besten/schlimmstenfalls belächeln, milde. --Elrond (Diskussion) 18:06, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hunderte Bilder verloren zu haben. Die wunderbare Erinnerungen an Schulfreunde und Lehrer hätten sein können. --2A0A:A541:8DD7:0:FC7F:3ED5:4BC2:ED5E 20:13, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hat denn von denen keine Bilder, die sie Dir kopieren können?! --Elrond (Diskussion) 22:00, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hunderte Bilder - also mindestens 200? Hätten die dann nicht auch hunderte Euro gekostet? Und wie wichtig ist jemand für dich, an den du dich nach ein paar Jahren ohne Foto nicht mehr erinnern kannst? --Expressis verbis (Diskussion) 01:08, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

In niedrigerer Auflösung hätte ich sie auch für 0 Euro haben können. Darum drehten sich ja auch die vorgenannten Überlegungen, welche Bilder will ich in welcher Auflösung zu welchem Preis haben ... Leider vergaß ich dann alles wegen unwichtiger oder unsinniger Dinge, ich habe sogar eine Ahnung, mich im Zusammenhang mit dem Ablaufdatum mit Schaudern an eine Frist erinnert zu haben, aber erst jetzt habe ich wieder nach den Bildern suchen wollen. Und festgestellt, dass ich sie nicht mehr bekommen kann. Es kam nur dazu, weil ich gestern an meine letzte Deutschlehrerin denken musste, an der ich einiges finde/an der mir einiges liegt, von der ich Bilder suchen wollte. Sonst hätte ich die Bilder womöglich noch mehrere Jahre lang vergessen und dann erst vermisst. Denn eigentlich wollte ich sie haben. --2A0A:A541:8DD7:0:B1E1:B79D:16B5:D41A 08:35, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

wollte ich sie haben ... die Bilder oder die Deutschlehrerin? --TheRunnerUp 10:31, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Bildungshungrig. --Blue ^{^🔯} 10:35, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Madeleine? -Ani--46.114.153.15 11:55, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Sei nicht zu hart mit Dir! Ein Idiot bist Du erst dann, wenn Du diese Beziehungen aus der Abizeit nicht weiter pflegst, sondern nur ins Fotoalbum heftest. Wir haben heute noch Spaß im Rollstuhl und mit Rollator.--Caramellus (Diskussion) 21:28, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Die waren nicht soo gut, als dass du direkt zugeschlagen hast, sondern wohl nur so mittelmässig... Was sind denn eh irgendwelche Papierbilder im Vergleich zu deinen Erinnerungen in deinem Herzen? --Hareinhardt (Diskussion) 23:50, 20. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wie kommst du auf deinen Schluss? Und beispielsweise das Aussehen eines Menschen kann man im Laufe der Zeit vergessen. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 00:59, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Eine schlimme Sache, die dir da widerfährt. Und in Afrika verhungern Kinder.--Blue ^{^🔯} 10:25, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Und was machst Du? Du verschwendest Strom (Geld und Umwelt) und schreibst unpassende Kommentare. Echt schlimm sowas. Flossenträger 10:53, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Es sei mir vergeben. --Blue ^{^🔯} 12:04, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Heute habe ich versucht, einen Storyentwurf (ein Video) auf Instagram hochzuladen, obwohl ich wusste, dass das Teil wieder wegen zu wenig internen Speicherplatzes bockt und dann regelmäßig keine Videos hochladen kann, die mir nun beim Hochladeversuch komplett verloren gehen. Hgrrhwhw --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 05:04, 24. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Sound des Umfelds eines Schwarzen Loches[Quelltext bearbeiten]

[https://youtu.be/_tXhBLg3Wng Hier der Sound] Wenn ich jetzt dort in der Nähe wäre, aber noch außerhalb des Schwarzdchildradius, kann der Sound mein Ohr platzen lassen, obwohl der Ton 57 Oktaven niedriger ist als hörbar? --175.176.91.112 11:54, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ob das menschliche Ohr Schall wahrnehmen kann, hängt von dessen Frequenz ab. Ob einem davon das Trommelfell platzt, hängt vom Schalldruck ab, also von der Amplitude der Schallwelle(n). Das heißt, dass prinzipiell kein Zusammenhang zwischen der Wahrnehmbarkeit des Schalls und dessen Schadenspotenzial für das Trommelfell besteht. Allerdings geht bei sehr niedrigfrequentem Infraschall die Zunahme des Schalldruckes möglicherweise nicht schnell genug, um das Trommelfell zu beschädigen, sodass man lediglich Schmerzen empfindet. Wenn man mal die anderen ungünstigen Effekte auf ein ungeschütztes Ohr in unmittelbarer Nähe eines Schwarzen Lochs, das gerade eine interstellare Gaswolke schluckt, ignoriert, solltest du dort also theoretisch zumindest Ohrenschmerzen bekommen können… --Gretarsson (Diskussion) 16:29, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich denke, bei den vorherrschenden Druckverhältnissen wären die Trommelfelle extrem gefährdet, ganz ohne Töne. Yotwen (Diskussion) 16:33, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

„obwohl der Ton 57 Oktaven niedriger ist als hörbar?“ dann dürfte die Wellen„länge langsam in die Größenordnung Lichtjahre kommen. Dann „sieht“ der Schall dich und erst recht Deine Trommelfelle gar nicht mehr. Zudem, welche Drucke herrschen dort? Wenn fünf Gasteilchen Deinen Körper treffen, kann der Schalldruck bzw. die Geschwindigkeit der Teilchen beliebig groß sein, ohne dass eine messbare Energie übertragen wird. --Elrond (Diskussion) 17:20, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

"dann dürfte die Wellen„länge langsam in die Größenordnung Lichtjahre kommen." Und die Schwingungsdauer in den Bereich des Alters des Universums. --Digamma (Diskussion) 21:34, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Nicht ganz. (2^57)/20Hz ergibt ~230 Millionen Jahre Periodendauer. Wer soll das "Geräusch" aufgenommen haben? 20Hz als für Menschen unterste hörbare Frequenz angenommen. Wellenlänge je nach Medium. Schallgeschwindigkeit in Luft oder Lichtgeschwindigkeit im Vakuum. Beides ergibt bei der aufgestellten Analogie irgendwie keinen Sinn. Die 57 Oktaven können nicht stimmen. --31.212.233.250 10:21, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

In einem Artikel der Frankfurter Rundschau steht: "... er liegt etwa 57 Oktaven unterhalb des mittleren C ...". Keine Ahnung, welche Frequenz das genau wäre, höher als die Hörschwelle bei 20Hz dürfte das sein. 57 Oktaven tiefer ist aber trotzdem Quatsch. --77.10.108.99 14:51, 24. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hier das Original von 2003 (!). Da steht der gleiche Unfug. Ich überlege, ob vielleicht 57 Töne tiefer gemeint sein könnten? --77.10.108.99 15:08, 24. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Da steht "At a frequency over a million billion times deeper than the limits of human hearing, this is the deepest note ever detected from an object in the Universe."

Das ist wohl wirklich so gemeint. Wenn die Bilder die Wellenlängen zeigen, dann ist das auch plausibel. --Digamma (Diskussion) 17:23, 24. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wie und womit reist Selenskyj nach Washington?[Quelltext bearbeiten]

Vermutung: Eisenbahn von Kiew zu einem polnischen Flughafen, vielleicht Lublin? Umsteigen ggf. in Ramstein Air Base? Oder ganz anders? --Doc Schneyder ^Disk. 15:23, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Da verschieden Leute, alle mit nur guten Absichten, darauf warten, wird der genaue Reiseplan ganz sicher noch publiziert: wann, wo genau und mit welchem Flugzeug. -- Peter LX (Diskussion) 15:53, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Es ist schon überaus deutlich, dass Selenski bei seinen Video-Auftritten immer „woanders“ ist, während sich sein russischer Kollege meist neben seiner 80er-Jahre-Telefonanlage filmen lässt, auch die anderen Auftritte meist in einem bestimmten größeren Palast in Moskau. --2003:D0:2F2A:99FA:514F:A3DE:9F76:E268 16:14, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Das ist ja fein. Vielleicht sehen wir dann auch schöne Bilder im Fernsehen, wie Selenskyj die Gangway hinabsteigt. --Doc Schneyder ^Disk. 16:08, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Zumindest ihm feindlich gesonnene Staatsoberhäupter werden aber nicht das Signal senden wollen, dass es ok ist, Präsidentenflieger vom Himmel zu holen. --Carlos-X 16:12, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Natürlich nicht. Bei der Bekämpfung der verantwortlichen Terroristen, die zweifellos einer faschistischen ukrainischen Splittergruppe angehören, werden die russischen Spezialkräfte den neuen ukrainischen Präsidenten, der sich zur Zeit noch zu Friedensgesprächen in Moskau aufhält, mit ganzer Kraft unterstützen. --2003:DE:6F2E:A38E:217A:BBA3:DA7E:7D33 18:10, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Jetzt wurde berichtet, er sei mit dem Zug nach Przemyśl gefahren. Der nächstgelegene Flughafen ist Rzeszów, nehme an, der war es; groß genug ist er, es gibt reguläre Flüge bspw. nach New York. Er sei jedoch mit "einem Flugzeug der US-Regierung" zur Andrews Joint Base geflogen. --AMGA 🇺🇦 (d) 07:18, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hier ein Artikel: https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100101128/kriegspraesident-in-washington-wie-kam-selenskyj-sicher-in-die-usa-.html--Doc Schneyder ^Disk. 11:34, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

N-tv.de Videoclips brechen nach 12 Sekunden ab.[Quelltext bearbeiten]

Meistens brechen an meinem Desktop N-tv.de-Videoclips nach 12 Sekunden ab. Bei nochmaligem Drücken auf den Startbutton läuft der Clip dann ohne Bild (nur mit Ton) weiter. Betriebssystem ist Windows 10. Mit Firefox und mit Chrome ist es derselbe Bug. Hat jemand das auch?. --Doc Schneyder ^Disk. 16:05, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Bei mir tritt der Fehler nicht auf. Mal im privaten Modus probiert oder den Werbeblocker deaktiviert? --Carlos-X 16:15, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Vielleicht ist dein PC zu alt oder lahm. ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 18:33, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Darüber lacht Berlin![Quelltext bearbeiten]

Sechs Jahre nach einer Razzia in einem Berliner Bordell muss das Land Berlin Schadenersatz an die Betreiber des Etablissements bezahlen. Interessanterweise hatte das Gericht zunächst einen Vergleich vorgeschlagen, bei dem das Land nur 25.000 Euro hätte spenden müssen. Die zuständige Verwaltung erachtete diese Summe jedoch als zu hoch und lehnte dieses Angebot ab. Man sei "haushalterisch nicht in der Lage, jeden Betrag zu zahlen", habe eine Sprecherin erklärt. So- und jetzt? Ist das Land Berlin denn haushalterisch in der Lage 100 000.- Euro zu zahlen? --Flotillenapotheker (Diskussion) 17:39, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wenn nicht, muss gepfändet werden. Ich schlage dafür ein Stück vom BER vor. --109.193.113.4 17:46, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Vergesst nicht die zusätzlich zu zahlenden Gerichtskosten. --2003:D0:2F2A:99FA:1C8F:8D39:4C9:DF0C 18:30, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Die bleiben ja beim Land Berlin. --Digamma (Diskussion) 20:29, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Die Crashs in der Waitzstraße (Hamburg) und meine persönliche Theorie dazu[Quelltext bearbeiten]

Recht häufig knallen Senioren in der Waitzstraße in Hamburg in die Schaufenster. Die Poller, die in den letzten Jahren aufgestellt wurden, haben die Folgen etwas entschärft, aber nicht verhindert. Es ist mal wieder passiert: Ich habe eine Vermutung, was zu den Unfällen führt. Zunächst die quer angeordneten Parkplätze, das ist bekannt; und die Seniorendichte des Publikums. Ich behaupte, dass die wichtigste Ursache die Fahrzeuge der Senioren sind, die sie wahrscheinlich erst kürzlich erworben haben: übermotorisierte Automatik-PKW. Da kommt man schon mal durcheinander, wenn man sein Leben lang nur Schalter fuhr. Ich hatte selbst mit Anfang zwanzig leichte Gewöhnungsprobleme, als ich das erste Mal einen Automatik fuhr. Wie soll denn das einem Senioren gehen? --2A02:3030:80A:9180:1447:A29E:7F16:FEA5 18:07, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Kann sein. --Blue ^{^🔯} 18:12, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Stimmt. Beim Schaltgetriebefahrzeug ist die Bremse ja das rechte Pedal. Das erklärt natürlich so einiges. -Ani--46.114.153.15 18:28, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Dein Einwand klingt zwar plausibel, ist er aber nicht. Wenn da jemand mit dem rechten Fuß auf dem Gaspedal steht, sich aber auf der Bremse wähnt, ist alles zu spät. Da nützt der linke Fuß zum Auskuppeln auch nichts mehr. Nur so als Beispiel. Wenn ein Umsteiger von Schalter auf Automatik beide Füße benutzt, kann er sicherlich auch leicht durcheinander geraten. Ich lege im Automatik den linken Fuß konsequent aufs Abstellgleis. Machen andere das auch? --2A02:3030:80A:9180:1447:A29E:7F16:FEA5 18:42, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ja, natürlich, der linke Fuß ist beim Automatik-Auto für nichts zu gebrauchen. Den brauchst du erst wieder beim Aussteigen. Ansonsten: Schaltautos? Gibt’s die überhaupt noch? --2A01:C22:6EEA:7800:616E:76EA:2251:9F92 18:59, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich ging schlicht davon aus dass man, um so einen Unfall zu erklären, nach einem Grund suchen müsse der einen beherzten Tritt auf's Gaspedal rechtfertigt. Prinzipiell ist da wurscht was der linke Fuß dabei macht. Falls jemand auskuppeln will und stattdessen bremst kommt es ja eher zu Auffahrunfällen als zu diesen komischen Ladenlokaldemolierungen. Ich tippe aber mittlerweile eh auf eine lokale Anomalie der Naturgesetze. Könnte es nicht sein dass vor Jahrtausenden an der Stelle mal Außerirische gelandet sind? -Ani--46.114.153.15 19:58, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich fahre seit 10 Monaten einen Automatik und habe Schwierigkeiten, mich daran zu gewöhnen, dass man den Schalthebel für den Rückwärtsgang nach vorne, für den Vorwärtsgang aber nach hinten schieben muss. Vielleicht geht das andern auch so. Die Pedale sind das geringere Problem. --Digamma (Diskussion) 20:15, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hmm, ok... aber das Gefummel am Wählhebel machst Du hoffentlich nur im Stillstand. Oder? --2A02:3030:80A:9180:1447:A29E:7F16:FEA5 20:20, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ja klar. Und dann fahre ich mit Schwung nach vorne auf die Wand (oder das Auto meiner Eltern, hinter dem ich geparkt habe) statt nach hinten aus der Parklücke heraus. Bisher nicht wirklich, aber nah dran war ich schon. --Digamma (Diskussion) 20:28, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Das könnte die Unfälle auch erklären. --2A02:3030:80A:9180:1447:A29E:7F16:FEA5 20:33, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Solche Sprünge könnten auch mit einem Schaltgetriebe klappen, wenn ein Gang eingelegt ist und man beherzt Gas gibt, weil der Motor nicht anspringem will. Auf die Art hätte ich beim Lackiererpraktikum beinahe mal den Gesellen an die Wand gequetscht, mit nem Betonmischer, dessen Trommel sich nur bei laufendem Motor drehen läßt. Damals nicht drauf geachtet dass der Rückwärtsgang drin war, Geselle ruft "wenn er nicht anspringt gibt mal was Gas", auf einmal ging's flott nach hinten los. Hab glücklicherweise schnell gepeilt und das Teil gebremst gekriegt... Selten so'n bleichen Menschen gesehen wie den, der sich danach aus dem schmalen Spalt zwischen Wand und Stoßstange herausgewunden hat. -Ani--46.114.153.15 21:50, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Strahlung von Außerirdischen - kann auch sein. Bei ähnlich gelagerten Unfällen ist immer mal wieder zu lesen, dass Gas und Bremse verwexelt wurden (ohne Hinweis auf die Getriebeart). Ich glaube, dass sowas besonders leicht beim Umstieg von Schalter auf Automatik fällt. Die Vollbremsungen beim Treten mit dem linken (Kupplungs-)Fuß auf's Bremspedal kenn ich von meiner Gewöhnungsphase auch. Die umgekehrte Variante erscheint mir nicht abwegig. Wenn ich Zeit über hätte, würde ich die Betroffenen gerne mal interviewen. --2A02:3030:80A:9180:1447:A29E:7F16:FEA5 20:16, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Außerirdische? Das müsste dann schon länger her sein. Seit die Römer denen dort das Lesen und Schreiben beigebracht haben, ist ja alles gut dokumentiert. Von Außerirdischen ist da nichts zu finden. So ähnliche Vorfälle gab es mal massenweise in den USA um die 1980er Jahre. Audi hatte damals massive Probleme mit seinen Automatikautos, wie hier Mysteriöse Unfälle: Die geheimnisvolle Geschichte ungewollter Beschleunigung nachzulesen ist --2A01:C22:6EEA:7800:6811:20F5:B7BD:EA9D 20:38, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hmm - ich erinnere mich an einen Diesel mit Turbolader. Leider lief das blöde Teil erst ab ca. 1500 Touren. Bis dahin konnte die Maschine keinen Hering vom Teller ziehen. Dann allerdings kickte der Turbo rein und das war wie ein Tritt in den Arsch. Kann ich mir durchaus vorstellen. Yotwen (Diskussion) 03:10, 22. Dez. 2022 (CET) Allerdings, wie es der verehrte William Edwards Deming mal sagte: Ohne Daten ist man nur so ein Typ mit einer Meinung.Antworten[Beantworten]

Danke für die Beiträge. Wahrscheinlicher erscheint mir inzwischen (durch Digammas Beitrag), dass Vorwärts- und Rückwärtsgang verwechselt werden. Man rollt bei wenig Gas in die falsche Richtung und meint, nur mehr Gas geben zu müssen, weil es ein Gefälle zu geben scheint. Die These, dass man durch eine ungewohnte Automatik verwirrt wird, stützt das auch, nur der Effekt ist womöglich ein anderer als ich dachte. Mir selbst ist die Verwechslung von Vorwärts- und Rückwärtsgang beim Automatik nie passiert. Der Wählhebel hat für mich eine ganz andere Haptik als die H-Schaltung, und (fast?) alle meine Schalter hatten den Rückwärtsgang vorne links. Vielleicht passiert das, was Digamma beschreibt, sogar noch viel häufiger. Nur, wenn man beim längs Parken das Fahrzeug vor oder hinter einem rammt, kommt man kaum in die Zeitung. Was den Amis in den Achtzigern mit den Automatik-Audis passierte, ist mir schleierhaft. Es wurde auch nie aufgeklärt. Als ich den verlinkten Artikel las, kam mir wieder dunkel die Erinnerung daran. Ich hatte viele Jahre einen Automatik-Transporter. Bei mir brannte sich dadurch das Programm ein: Transporter=Automatik und PKW=Schaltwagen. War es mal anders, brauchte ich ein paar Gedenksekunden. Der Transporter hatte bei Straßenglätte einen ekelhaften Effekt. Der hat im Leerlauf schon kräftig über die angetriebene Hinterachse geschoben. Löste man vorsichtig die Bremse, hat er über die noch blockierten Vorderräder geradeaus geschoben, egal wie die Lenkung stand. Ich hab dann immer die Hinterachse zusätzlich über die Handbremse abgebremst oder ausschließlich mit der Handbremse rangiert. --2A02:3030:80A:9180:1447:A29E:7F16:FEA5 07:26, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich hatte mal einen kleinen Unfall, und zwar wollte ich um eine Kurve fahren auf einer Hauptstraße (abknickende Vorfahrtsstraße), da stand einer mit einem rießen, fetten SUV, ein Toyota Highlander war das glaub ich, der wollte geradeaus fahren. Ich fahre dann um die Kurve herum, und hinter dem SUV tauchte plötzlich und völlig unerwartet ein anderes Auto auf. Die hatten angehalten um einen LKW durch eine Engstelle, welche auch überhaupt nicht einsehbar ist, durchzulassen. Da bin ich so dermaßen erschrocken, ich wollte voll in die Eisen gehen, dabei hab ich jedoch das Gaspedal erwischt und so landete ich im Gartenzaun des angrenzenden Grundstücks. Zum Glück hab ich irgendwann doch noch das Bremspedal erwischt und der Motor hatte beim Gasgeben nur hochgedreht und der Wagen nicht beschleunigt, so hielt sich der Schaden in Grenzen. Ich halte es durchaus für möglich, dass so mancher Senior sich wegen was auch immer kurz erschreckt und dann das Gaspedal durchdrückt. --Olivenmus (Diskussion) 09:58, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Es gibt ja schon sehr bemerkenswerte Nachnamen[Quelltext bearbeiten]

wie den, den ich noch nicht kannte: 'Herr Schaumlöffel'. Hallo! Frohe Weihnachten und ein gutes Neues Jahr 2023. --Hopman44 (Diskussion) 19:37, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Scheint besonders in USA vorzukommen. Ob man dort die sachliche Bedeutung kennt? --2003:D0:2F2A:99FA:61E4:3C58:AF1A:D2FD 19:45, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Die Seite ist völliger Muell. Meinen Nachnamen gibt es mit "oe" (sehr selten) und mit "ö" (deutlich häufiger). Die Seite findet eine realistische Anzahl mit "oe" und keinen mit "ö". Sowohl der "Schaumloeffel" als auch mein Name in der Variante mit "oe" wird auch als Vorname angegeben, aber keine Treffer gezeigt. Was für ein Quatsch. --31.212.233.250 14:17, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Alles klar, Herr oder Frau Möller. --MannMaus (Diskussion) 13:56, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Mac geht nicht[Quelltext bearbeiten]

Ich habe einen Mac mini welcher bei mir sozusagen immer online war das ist mein hauptcomputer. Damit der hauptcomputer extra leise ist und damit er nicht zu warm ist besitzt er seit ungefähr vier Jahren eine SSD. Eine Festplatte die ja eigentlich theoretisch unzerstörbar ist (oder??) und eine Festplatte die auch eigentlich nicht abschmieren kann (oder??)

Leider hat sich vorgestern mein Computer mit dieser Information gemeldet dass er nicht wissen würde von was er booten soll. Also Datei Logo mit Fragezeichen. Irgendwann während er gelaufen ist muss ihm was passiert sein.

Ich habe diese Festplatte dann ausgebaut und über usb-sata Anschluss angeschlossen weil ich habe vermutet einen kabelbruch oder ein defektes Kabel von der internen Festplatte. Das war das einzige was ich in Betracht ziehen konnte. Und ich glaube das wäre auch vllt das erste was man bei nem Apple Store machen würde. Schauen ob's am Kabel liegen kann wenn die Festplatte als Ursache eigentlich unmöglich wäre.

Gleiche Reaktion, "von was soll ich booten?" Ich habe mit der Festplatte nichts gemacht also es müsste eigentlich nach wie vor das startfähige betriebssystem dort drauf sein - ist es mutmaßlich für meinen Computer aber nicht aus mir unbekannten Gründen.

Ctrl + alt + Apfeltaste + shift und r gleichzeitig drucken oder nur 2 tasten von dem allem um einen recovery Modus zu provozieren keine Chance. Er lädt das einfach nicht. Wenn ich die Tasten 10 Minuten drücke meldet sich irgendwann auf dem Bildschirm einfach nur das datei Logo Symbol und ein Fragezeichen.

Jetzt hab ich gesehen es gibt die Funktion lange Power taste zu drucken und dann kann man einen force-recovery erwirken. Das nimmt er nicht an. Der Bildschirm bleibt in diesem Falle einfach immer schwarz es kommt keine Meldung nix auch nicht nach einer Stunde.

Das was mir am heftigsten aufgefallen ist:

Der Mac startet leider ohne den startton. Ich habe diese nicht ausgeschaltet ich wusste nicht mal dass es möglich ist ihn auszuschalten es geht mir darum seit diesem festplatten Crash irgendwie startet er nicht mehr mit dem startton. Pram reset beachte den Startton nicht zurück.

Weiß jemand bitte Rat oder Hilfe? 6 Jahre alt nix Garantie aber Sau teuer usw. Ich kann nicht Mal Festplatten Diagnose program beim start aufrufen die Tastenkombi nimmt er auch nicht als Befehl an --188.146.12.81 19:54, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Eine Festplatte die ja eigentlich theoretisch unzerstörbar ist (oder??) - Oder! Die Anzahl der Schreib- Lesezyklen ist bei SSD endlich. Deshalb weigert sich Windows normalerweise, bei SSDs eine Defragmentierung durchzuführen. Wie es beim Mac ist, weiß ich nicht. Gerade SSDs älterer Generationen haben den Ruf, gerne mal aufzugeben. HDD sind normalerweise langlebiger. Hast Du denn noch die originale Platte? --2A02:3030:80A:9180:1447:A29E:7F16:FEA5 20:31, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Jo ist eine der ersten leider 256 GB von Sandisk billig für seine Verhältnisse und alt.. und warum geht das doch kaputt? --188.146.12.81 22:07, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Siehe Flash-Speicher#Nachteile beider Architekturen und Flash-Speicher#Anzahl der Löschzyklen. --Rôtkæppchen₆₈ 22:19, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Nachtrag: ich habe jetzt diese Festplatte um zu prüfen ob sie denn tatsächlich kaputt ist an die Playstation 4 angeschlossen dort erfolgte keine Reaktion als hätte ich nichts angeschlossen dann habe ich die Festplatte an die PlayStation 3 angeschlossen auch hier wurde diese Festplatte irgendwie nicht als potentieller erweiterbarer speicherer kann den man formatieren muss oder denn man Daten übertragen kann dann habe ich jetzt eben diese Festplatte auf die Xbox 360 angeschlossen und ich weiß von Natur aus jeder Festplatte die man an die Xbox anschließt wird er kann sofort erkannt und die Xbox fordert auf zu einem sofortigen formatieren außer die Festplatte ist in dem fat32 system. Die Xbox hat sich nicht gemeldet zum Festplatten formatieren. Bei angeschlossene Geräte gibt's keine Spur der Festplatte 😭😭😭😭😭😭 ein Voltmessgerät zeigt an die Festplatte Frist 0,13 Ampere und aus 5,01 Volt werden 4,97 ... Also irgendwas in der Platte verbraucht noch Strom edit 2: ich möchte mich aufrichtig bei SanDisk entschuldigen meine USB-Sticks sind von santex die Festplatte selbst habe ich gerade gesehen ist eine Festplatte 850 Evo von Samsung. Von Samsung halt ich absolut nichts und habe kein Vertrauen in Samsung aber ich war fest der Meinung Festplatten würden die hinbekommen ich weiß das Drucker kriegen diese Samsung Werke nicht hin und Telefone waren auch in der letzten Zeit sehr schlecht... festplatte auch noch, gute nacht marie... Das heißt dann auch ich hab eine relativ teuere SSD gekauft wahrscheinlich für 200 Euro weil ich Angst hatte eine SanDisk zu kaufen für den halben Preis --188.146.12.81 22:28, 21. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Versuch mal folgendes: Sperr die SSD in einen dicht schließenden Plastikbeutel und lege den über Nacht ins Gefrierfach. Am andern Tag schließe die Platte noch kalt an und versuche, Daten zu retten. Bei einem USB-Stick mit geringer Wärmekapazität hab ich auch scho--Rôtkæppchen₆₈ 22:39, 21. Dez. 2022 (CET)n ein Kabel ins Gefrierfach gelegt und den Stick im Dauerfrost gerettet.Antworten[Beantworten]

Wenn die gar nicht mehr erkannt wird, ist vielleicht nicht der eigentliche Speicher kaputt. Den Kältetrick zu testen, lohnt sich allemal (@Rotkaeppchen68 danke dafür!). Meine älteste SSD (256GB) ist acht Jahre alt. Da hab ich dem Händler vertraut, der mir den Rechner gebaut hat. Darauf ist das Betriebssystem, kaum Daten und nur wenige Programme. Der Rest ist auf einer zusätzlichen HDD. Ich sollte mal wieder ein Backup machen ;-). Für andere Rechner hab ich von einem befreundeten IT-ler einen Tipp bekommen, welche SSDs man kaufen kann. Auf die Idee, sich von einer SSD eine längere Lebensdauer zu versprechen, wäre ich jedenfalls nicht gekommen. Es wurde eigentlich immer darauf hingewiesen, dass dem nicht so ist. Sie sind robuster bei Stößen und die Zugriffszeiten sind kürzer. Wenn Dein MAC nicht regelmäßig vom Schreibtisch fällt oder Du damit nicht Fußball spielen willst, hättest Du auch eine HDD nehmen können. Deine elektrischen Werte erscheinen mir unverdächtig. Ob das normal ist, verrät vielleicht das Datenblatt. Das Einbrechen der Versorgung um 40mV ist sowieso nicht der Rede wert. Das ist eine Eigenschaft des Netzteils und nicht der Festplatte. Hat MAC denn Treiber, die auf SSD zugeschnitten sind? Wenn das Betriebssystem so planlos auf der Platte rumrödelt wie auf einer HDD, ist der schnelle Verschleiß kein Wunder. Windoof merkt das selbst und benutzt die SSD anders als eine HDD. --2A02:3030:80A:9180:1447:A29E:7F16:FEA5 07:59, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich kann deine schlechte Meinung von Samsung leider nicht teilen (kann aber sein, dass das vor 6 Jahren anders war). Meine Thinkpads hier laufen alle mit Samsung-SSDs (850 EVO, 860 EVO, das hier tippe ich an einer SSD 980 NVMe), und das 100 % zuverlässig. Dennoch habe ich natürlich ein Backup-Konzept, das braucht man immer (schon für den Fall, dass einem einer die Bude ausräumt oder sie abfackelt), möglichst täglich, was du sicher auch hast, so dass der Ärger sich auf die Hardware beschränkt. – Auch als meine Sandisk-microSD-Karten reihenweise unbrauchbar wurden (eine drei Wochen nach Kauf, hab das Geld anstandslos zurückbekommen), hab ich sie durch (5 € teurere) Samsung-Evo-Karten ersetzt. Tadellos. --Kreuz schnabel 12:01, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Frohe Weihnachten![Quelltext bearbeiten]

Ich wünsche allen Wikipedianerinnen und Wikipedianern jetzt schon mal ein frohes Weihnachtsfest! --Schopfheimer (Diskussion) 08:48, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Der Baum. Frohe Weihnachten. --MannMaus (Diskussion) 00:25, 24. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ebenfalls. Und guten Rutsch neue Jahr. ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 10:12, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich wünsche allen schöne Feiertage! Und Vorsicht, denn wie sang meine Tochter als Kind immer so kindlich-schön: O du fröhliche, o du selige knabenbringende Weihnachtszeit! --Legatorix (Diskussion) 09:19, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

… holder Knabe mit Glocken im Haar. --Kreuz schnabel 12:02, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

... und der kleine Owie, der in der Ecke hockt und lacht. --TheRunnerUp 12:24, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Gottes Sohn Owie lacht... (müsste dann wohl Jesus´ Bruder sein...). --Optimum (Diskussion) 12:27, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

…denn sein Bruder wurd' geboren von einer Jungfrau aus Erkoren. --2003:D0:2F2A:9912:28D7:9960:6688:C87F 16:04, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Letztes Jahr habe ich immer "ein friedvolles, gesundes Neues Jahr" gewünscht. Und was ist passiert? Im Bekanntenkreis sterben die Leute und ein Krieg hat begonnen. Ich versuche es mal mit umgekehrter Psychologie (Eigolohcysp): Allen hier ein furchtbar gräuliches Fest, einen miesen Rutsch mit Hals- und Beinbruch und ein Neues Jahr, in dem man sich die beiden letzen Jahre sehnlichst zurückwünscht! So, das hat gesessen! (Ach nein, das war ja der Boris...) Nga Ahorangi (Diskussion) 17:54, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ebenfalls. --Blue ^{^🔯} 22:15, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Was wird nächstes Jahr sein[Quelltext bearbeiten]

Stichworte 2022: Krieg, gestiegene Preise, Klimaproteste, ÖR-Rundfunk

Stichworte 2021: Flutkatastrophe, Olaf Scholz, Karl Lauterbach

Einige Beispiele oben.

Da fragt man sich, was 2023 auf uns wartet. ----WikiUser1234945-- (Diskussion) 10:24, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

einige hundert Gelegenheiten warten auf uns, zum nett sein zu den Menschen um uns herum, uns selbst was Gutes zu tun und etwas positives zu schreiben. -- Peter LX (Diskussion) 10:58, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Es werden aber auch sehr viele positive Dinge geschehen. Daran würde ich mich mehr orientieren, denn dann kann man zum einen die negativen besser ertragen und man kann andererseits anderen besser helfen, die von negativem heimgesucht wurden. --Elrond (Diskussion) 13:07, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

April 2023: Habeck wird auf einer Frühlingswiese stehend verkünden, dass die Gasspeicher noch 1 % Füllstand aufweisen, das Thermometer wird +15 Grad Celsius anzeigen und wir werden alle glücklich sein.--Blue ^{^🔯} 13:53, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Meine größte Sorge: Ein instabiles China. Meine größte Hoffnung: Technische Fortschritte, die die Begrenzung der Erderwärmung auf unter 3 Grad ein wenig realistischer erscheinen lassen. Was wirklich passiert: Irgendwas, womit keiner rechnet. Sonnensturm, Heuschreckenplage oder Krieg in Neuseeland. --Carlos-X 14:03, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Stellvertreterkrieg, oder Stellvertreterspezialoperation, oder was?[Quelltext bearbeiten]

Auf Tagesschau.de habe ich einen Artikel gelesen, https://www.tagesschau.de/ausland/selenskyj-besuch-usa-reaktionen-101.html in dem der russische Botschafter in Washington, Anatoli Antonow zitiert wird, dass er den USA vorwerfe, dass u.a. die USA in der Ukraine einen "Stellvertreterkrieg" gegen Russland führen würden. Da ich jetzt die Originalquelle nicht gefunden habe und nicht weiß, ob er diese Aussage in Russisch oder englisch gemacht hat frage ich hier. Sagte er Stellvertreterkrieg, oder Stellvertreterspezialoperation, oder was? Wenn er den USA vorwirft, einen Stellvertreterkrieg zu führen, wäre das m.E. doch etwas seltsam, denn die Bezeichnung Stellvertreterspezialoperation wäre doch angemessener. Oder was genau hat er jetzt gesagt?. --Elrond (Diskussion) 15:02, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich meine gelesen zu haben man dürfe jetzt auch in Russland den Krieg nennen was er ist; ein Krieg citation needed ...Sicherlich ^Post 16:17, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Das ist immer noch charmant, auch wenn es sich so eingebürgert hat und schon dadurch, weil dazu ja immer zwei gehörten, auch einen bestimmten Spin. Ist so als würde man einen Überfall als Rauferei umschreiben, um nicht zu sagen ne Vergewaltigung. Das ist das reduzierte Vokabular des (Völker)rechts. Was dann irgend so ein sich täglich widersprechender Beamter nun im Wortlaut produzierte, da jeden Tag wahrscheinlich tausend Menschen vernichtet werden, muss wirklich unbedingt geklärt werden. -Zero Thrust (Diskussion) 16:55, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Genau diese feinen Unterschiede werden z.B. bei der Synchronisation/fließenden Übersetzung nie gemacht, es wird nie korrigiert, auch wenn sinngemäß etwas anderes gemeint sein kann, und manchmal hat es den Anschein im Fernsehen, dass der Dolmetscher sogar schneller live ! übersetzt, als der Sprecher (in welcher Sprache auch immer) eigentlich spricht...--Hopman44 (Diskussion) 19:31, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

(BK)Das mit der Schnelligkeit der Sprache ist bei mir auch so; ich denke schneller, als ich sprechen kann. Darum glaube ich auch nicht alles, was andere denken🤔; solltest Du auch tun--Caramellus (Diskussion) 21:17, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich muss meine Aussage korrigieren. Die Rechtslage ist augenscheinlich eine andere; es gibt den gewillkürten Rechtsraum und es gibt den Raum darüber ;) --> Oppositionspolitiker verklagt Putin wegen Wort "Krieg" ;o) ...Sicherlich ^Post 14:52, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich sehe keinen Widerspruch: Die USA führen Krieg, Russland eine Spezialoperation. --Digamma (Diskussion) 21:41, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Die bundesdeutsche Regierung hat sich auch lange geziert, den Krieg in Afghanistan 2001–2021 als „Krieg“ zu bezeichnen. Guttenberg hat das als erster stammelnd herausgelassen. --2003:D0:2F2A:9912:D48:62CC:78D:BD26 01:49, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Das ist so, wenn Politiker plappern. Der andere spricht von Zeitenwende, wenn er Nichtstun meint. Nein ihr kriegt die ausgemusterten Marder nicht, dann verreckt ihr schneller. Aber ich nenne das Zeitenwende, dann redet niemand mehr von Cum Ex. --178.197.231.228 21:13, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

+1. Und die Russen kämpfen doch nur gegen „Nazis“, da stellt man gewöhnlich keine lästigen Fragen hierzulande. --Anti

ad utrumque paratus 22:47, 22. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Inzwischen habe ich auch den Eindruck, dass die gar nicht helfen wollen. Ich schäme mich unserer verräterischen Politiker. Wäre es nicht möglich, durch einen gezielten Schlag Russland seines Atomwaffenarsenals zu berauben, um dann in einer großangelegten Invasion die russische Armee zu eliminieren. --2A0A:A541:8DD7:0:9D10:352F:B4F1:B8F4 00:23, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Nein, wäre nicht möglich. Erstens wird man die U-Boote sowieso nicht alle ausschalten können. Zweitens wird man nicht alles in derselben Minute ausschalten können, so dass der russische Atomschlag schon unterwegs sein wird, bevor man mit dem Ausschalten fertig ist. Drittens würde selbst eine Ausschaltung von 99 % des russischen Atomwaffen-Potenzials immer noch genug übrig lassen, um mit dann noch ca. 60 Sprengköpfen ein paar Dutzend Millionenstädte atomar auszulöschen. --109.193.113.4 00:34, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ich kann mir gut vorstellen, dass alle (nennenswerten) Armeen eine mehr oder weniger große Gruppe von Cyberkriegern unterhalten, die sich damit beschäftigen, die gegnerischen Waffen, speziell die Atomwaffen zu hacken. Wenn sie es je schaffen würden, würden sie allerdings einen Teufel tun und auch nur einen Pieps darüber verlautbaren. --Elrond (Diskussion) 01:01, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Das mit dem Hacken geht nur, wenn man Zugriff auf das Netz hat. Behörden, Unternehmen, Privatleute werden gehackt, weil die Missetäter sich in das Netz begeben, in dem Vorgenannte agieren. Die von den Militärs genutzten Netze dürften nicht mit dem Internet verbunden sein, sondern autonom laufen, mit komplett eigener Infrastruktur. Ein Hacker müsste erst ins Militär eingeschleust werden, um an die Infrastruktur zu gelangen. 'Warum schimpft General Müller immer auf Hebräisch?' So in etwa. --Blue ^{^🔯} 11:50, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Zum Glück haben wir derzeit keine gemeinsame Grenze mit Russland. Sonst gäbe es seit dem 24. Februar 2022 eine Willkommenskultur für die Rote Arme, und keines unserer Mainstreammedien würde widersprechen. Naja, seien wir fair: Eigentlich wurde die schon 2014 eingeleitet. --Anti

ad utrumque paratus 01:04, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Es wäre schön, wissen zu können, von welcher Roten Armee du sprichst. Die Rote Armee gibt es seit 1946 nicht mehr, und auch der Nachfolger und das Rote Reich sind lange Geschichte. Mit antikommunistischen Feindbildern des Kalten Krieges (auch deine RAF-Fixierung spricht Bände) kommt man heutzutage nicht mehr weiter. Eher schon mit denen des 19. Jahrhunderts. --2A0A:A541:8DD7:0:5884:9EEB:37A5:E675 01:19, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Stimmt: „Rote Armee“ war etwas übereifrig, gemeint war natürlich die russische. Kein Wunder bei so viel Traditionspflege - mittlerweile sollten nicht nur „Kalte Krieger“ die Absicht dahinter erkannt haben. Putins Propagandalüge, mal wieder gegen „Nazis“ ins Felde ziehen zu müssen, dürfte nicht zuletzt als Steilvorlage für die bundesdeutsche Linke gedacht gewesen sein, die sowjetische Kriegs- und andere Verbrechen bis heute systematisch verharmlost bis verherrlicht. Angefangen beim sowjetischen Überfall auf Finnland ohne Kriegserklärung, bei dem heimische „Historiker“ sich bis heute um das Wort Überfall herumzieren, während sie es bei anderen zeitnahen Angriffskriegen (im Gegensatz zum Rest der Welt) gern und großzügig verwenden.

Ich denke schon, dass wir auf einen neuen Kalten Krieg zusteuern, und dass Abschreckung und klare Kante das Gebot der Stunde sind. Wir müssen wie im letzten damit leben, dass wir diesen Planeten mit Machthabern teilen, für die Freiheit, Demokratie und friedliche Koexistienz keine erstrebenswerten Ziele sind. Nur glaubhafte Abschreckung (Können und Wollen) haben den Sowjetimperialismus nach 1945 in die Schranken verwiesen. Dazu muss man nicht gleich in den Expansionismus und Chauvinismus des 19. Jahrhunderts zurückfallen. --Anti

ad utrumque paratus 10:43, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

ach du sprachst ja von einer roten Armen. Wer das wohl sein mag. --2A0A:A541:8DD7:0:5884:9EEB:37A5:E675 09:53, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Hoppla, das war ein Pleonasmus. Bekanntlich haben im Sozialismus ja alle das Gleiche: Nichts. --Anti

ad utrumque paratus 10:43, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Was so nun auch nicht stimmt, die Apparatschiks und Funktionäre sind in aller Regel gleicher als die anderen. (Witzigerweise ergibt im Zahlencode a=1, b=2... g + l = r) --Elrond (Diskussion) 14:37, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Was hat der Überfall auf die Ukraine mit der Gefahr eines Sozialismus zu tun? Die meisten Russen und Ukrainer wissen, dass sie Habenichtse bleiben werden, weil das eben so läuft in Oligarchenstaaten. --Blue ^{^🔯} 11:54, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Nach einem Krieg sind beide Parteien ärmer, Besiegte und Sieger. --2003:D0:2F2A:9912:28D7:9960:6688:C87F 14:25, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Es kommt jemand, und der hat rote Arme. Na und? Das kann schon mal passieren, wenn man zu oft Polonium 210 transportiert. --Expressis verbis (Diskussion) 16:56, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Putin ist eh vorbei und auf dem Weg nach Sibirien. Er hat gestern öffentlich dem Krieg "Krieg" gesagt. Eine Strafanzeige wurde bereits eingereicht. Und wenn er in 15 Jahren rauskommt, wird er nicht mehr allzuviel Schaden anrichten können für sein Land und die Welt. --81.62.197.186 11:18, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Du glaubst, dass deshalb etwas passieren wird? --2A0A:A541:8DD7:0:C1B1:99AD:235:E727 01:49, 24. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wahrscheinlich nicht im strafrechtlichen Sinn gegen Herrn Putin, vielleicht aber im innenpolitischen Sinn. Möglicherweise wird da ein „Wollt ihr den totalen Krieg“ vorbereitet. --Elrond (Diskussion) 11:49, 24. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Deutsche Vereine im (Fußball-)Europapokal[Quelltext bearbeiten]

Im neuen Jahr geht es mit dem (Fußball-)Europapokal weiter. Und die deutschen Vereine in der UEFA Champions League spielen gegen diese Vereine:

Borussia Dortmund spielt gegen den FC Chelsea
Bayern München spielt gegen Paris St. Germain
Die Europa-League-Sieger von Eintracht Frankfurt treffen auf den SSC Neapel
Die Werbeplattform von Red Bull mit Sitz in Leipzig bekommt es mit Manchester City zu tun

Und in der UEFA Europa League:

Bayer 04 Leverkusen wird der AS Monaco zugelost
Union Berlin spielt gegen Ajax

Der SC Freiburg spielt in der EL erst im Achtelfinale.

Haltet Ihr zum jeweiligen deutschen Vertreter oder eher zum Gegner oder entscheidet je nach Paarung? Früher, als Jugendlicher und mit Anfang 20, habe ich immer dem deutschen Vertreter die Daumen gedrückt. Heute ist es anders. Beispielsweise bin ich aus Prinzip immer für den Gegner der Bayern, wobei ich das Spiel zwischen dem sog. Stern des Südens und PSG eher ignoriere, da ich mit keinen der beiden was anfangen kann. Beim Duell zwischen dem BVB und dem FC Chelsea halte ich zu den Blues, da mir der Klub aus der Premier League schon eher zusagt. Des Weiteren spielt dort auch Kai Havertz, der zusammen mit Robin Gosens mein Lieblingsspieler in der deutschen Nationalmannschaft ist. Sehr wohl hingegen unterstütze ich Eintracht Frankfurt, wenn sie gegen Napoli spielen. Und was die Werbeplattform angeht: Da darf ruhig ManCity gewinnen. Letzte Saison habe ich, als der BVB in der Zwischenrunde der Europa League auf die Glasgow Rangers traf, zu dem Verein aus Schottland gehalten, da mein Lieblingsverein (der Hamburger SV) eine Fanfreundschaft mit den Gers hat (zudem kooperieren beide Vereine auch noch miteinander). Ich muss aber zugeben: Im Finale der Europa League war ich dann aber auf Seiten der Hessen, da ich erleben wollte, dass ein anderer Bundesligist als die Bayern einen internationalen Wettbewerb gewinnt, da 1997, als der FC Schalke 04 den UEFA-Pokal und der BVB die Champions League gewann, ich gerade mal zwei Jahre war. Ich glaube, dass ich jetzt, sieben Monate später, bei einem erneuten Aufeinandertreffen eher die Rangers die Daumen drücken würde.

Wie schaut das bei Euch aus? Ich habe zwar wirklich Nationalstolz für Deutschland, aber trotzdem muss ich nicht jedem deutschen Klub die Daumen drücken. --2003:E2:9713:537D:998A:63D3:5AD7:358A 18:44, 23. Dez. 2022 (CET) (Fußballfan240395)Antworten[Beantworten]

Ich halte hier zu allen deutschen Vereinen außer zum Marketingkonstrukt. Da bin ich natürlich für Manchester City.--Steigi1900 (Diskussion) 18:48, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Zu Schulzeiten war ich meistens gegen die anderen deutschen Teams, vor allem gegen die Teams der Klassenkameraden. Heute bin ich fast immer für die deutschen Teams. Trotzdem schlägt mir die Niederlage eines anderen deutschen Teams nicht ansatzweise so auf die Stimmung wie die Niederlage des eigenen Teams. Und viele Spiele schaue ich mir auch gar nicht an. --Carlos-X 00:29, 24. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Lieblings-Santiano-Lied (bei nur einer abgegebenen Stimme zählt diese dreifach)[Quelltext bearbeiten]

Es ist wieder soweit. *Der kleine Lord* lief im Fernsehen, die Weihnachtsgeschenke sind alle besorgt und die Würstchen für morgen stehen parat, da wird es Zeit, einmal mehr rückblickend auf ein schönes und erfolgreiches Jahr, für die Wahl zum Lieblings-Santiano-Lied.

+1 Gott muss ein Seemann sein. --Blue ^{^🔯} 22:14, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Aus aktuellem Anlasse, wie sie auch auf den Konzerten dieses Jahres verkündeten: +1 Lieder der Freiheit. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 22:22, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wer oder was ist Santiano? Warum muß ich bei diesem Namen automatisch an Roland Kaiser und Italo-Western denken? -Ani--46.114.152.67 22:27, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Bitte etwas mehr Heuchelei, es ist Weihnachten. --Blue ^{^🔯} 22:31, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

https://m.youtube.com/watch?v=x94QA43osmQ https://m.youtube.com/watch?v=l-4bnToZpN8 https://m.youtube.com/watch?v=cM0w7CrKAr0 https://m.youtube.com/watch?v=WDk8Ylvv7LI https://m.youtube.com/watch?v=xAxvxHI6-sIhttps://m.youtube.com/watch?v=FlzZYRdS4ig https://m.youtube.com/watch?v=0wT_LU5TPpU Hier sind einige Links. Here are some links. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 22:35, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Danke sehr, das internationale Publikum ist nun auch informiert. --Blue ^{^🔯} 22:36, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Ok... Dann nehm ich "Salzig schmeckt der Wind".-Ani--46.114.152.67 23:16, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Marie. [4] --Gripweed (Diskussion) 22:46, 23. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Let it be
Sympathy for the Devil
Born to be wild:

--Elrond (Diskussion) 00:33, 24. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]

Wish You Were Here

--Digamma (Diskussion) 17:26, 24. Dez. 2022 (CET)Antworten[Beantworten]